受资本主义和选举主义的束缚，国家主义左翼在危机和重组时期无能为力 —— 将战场留给了法西斯分子
在这里下载演示版本：
[https://drive.google.com/file/d/15QeuhKMqCPlbb36Vno-v48PY5tXl0_YV/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/15QeuhKMqCPlbb36Vno-v48PY5tXl0_YV/view?usp=sharing)
在过去的十年里，人们目睹了一种熟悉的历史模式再次出现 —— 工人阶级和贫困群体越来越多地转向特朗普和勒庞等极右翼人物。除美国外，奥地利也是极右翼在选举中取得成功的最新例证之一，在2024年9月29日的选举中，反移民、亲俄罗斯的自由党（FPÖ）取得了胜利，投票率高达80%，令人印象深刻。这证实了之前在意大利、匈牙利、波兰、巴西和法国等国家都已经出现的日益增长的趋势。其他一些国家也纷纷效仿，包括阿根廷，该国于2024年11月选出了极右翼自由派哈维尔·米莱为总统。
主流左翼圈子经常将这种转变解读为他们自己在解决工人阶级的问题上“失败”的结果。常见论点之一是：“阶级逆转”已经发生，左翼政党被受过教育的新自由主义精英收编；还有人认为，是由于左翼放弃了经济分析，转而支持身份政治。
然而，问题的根源在于选举民主制度本身的失败。背叛感和幻灭感源于国家主义左翼在历史上从未能挑战选举政治的奇观，而选举政治的目的是不惜一切代价维持阶级制度。相反，在21世纪初的经济危机中，社会民主理想崩溃，左派政党利用了那一时期的起义和动荡，并由此，左派（如今侧重于绿色新政、身份认同和人权）将自己定位为霸权政治的两大支柱之一，另一个支柱是右派（侧重于否认气候变化、民族主义和宗教）。
现代国家主义左派面临着一个根本性的悲剧。受选举主义的束缚，它被新自由主义的治理网络所缠绕，既不能提供真正的替代解决方案，也不能在危机和重组时期有效地挑战资本主义制度 —— 而这个时期本应是在新道路上前进的最佳时机。
与此同时，精英阶层通过转移工人对直接行动的注意力，引导他们转向极右翼选举方案或精心策划的排外骚乱，通过如此得以继续控制局面。这些转移注意力的做法为统治阶级赢得了时间，以重组生产和政治体系，适应气候崩溃和生态灭绝的严峻现实。
讽刺的是，靠虚假承诺发迹的并不是左派，而是极右。极右翼领导人用反体制的言辞来掩饰自己，把自己定位成 “被遗忘的”工人阶级的拥护者。他们利用 “大取代”等神话和西方文明的退化，将工人阶级的愤怒引向民族主义和仇外心理。他们的议程再次分裂了工人阶级，将其按照种族、民族和国家切割开。极右翼一旦掌权，就会利用最初推动其崛起的经济绝望情绪，实施紧缩政策和反工人政策，进一步加深不平等。
通过这种方式他们加强了物质和意识形态上的壁垒，保护堡垒内的特权阶层不受被排斥的 “他者”的影响，并在壁垒两侧同时散布恐惧和仇恨。被排斥者被拒绝进入欧洲堡垒内的繁荣地带，而国家则对 “繁荣”的人口实施控制，对任何想要突破压抑的资本主义现实主义界限的人都采取零容忍态度。
<aside> 🚧
解决之道并不在于“改良”左翼选举党派使其与资本主义制度不断崩溃的节奏保持一致。相反，解决之道应该在于开展一场运动，彻底摒弃选举政治的整个框架。
答案在于直接行动、互助、和以社区为基础的组织活动，既拒绝极右翼的仇外心理，也拒绝左翼的空洞承诺。只有激进的阶级意识和反独裁的组织才能瓦解不断背叛我们的资本主义和国家结构。
</aside>
🏴