他们的反叛只是在反射伤害，我们的起义将是传播治愈之道的途径。

Table of Content

https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXcx77jC3_X_kC0KvuPVWBgN0kpIEsvCKM0N3b-7Kgu_HDDVJMwY27vHb4-niKyIabzsCSZb0IBz_UJdUoLLjudy7yzqOSDXMEPHMTKytlPCsk_vrNoFqL8_ER_v7_BLSClXjNGjLbZL5bfQ_FToBwwAhtIw?key=U90bkB81zU2lFGtZjtJWCw

「各路政客齐聚一堂，将1月6日国会大厦暴动斥之为 “无法无天”、“反民主”和 “极端主义”，甚至将其歪曲为 “无政府状态”。但入侵国会大厦的问题并不在于它本身是非法的、不民主的或极端主义的，而在于它是将压迫性权力集中到专制者手中的一种努力 —— 这恰恰是无政府状态的反面。直接行动、激进战术和对选举政治的批判始终都是反法西斯和对抗国家暴力运动的基本要素。我们绝不能让极右翼分子将其与暴政联系在一起，也不能让中间派混淆视听。—— Crimethinc」

https://lh7-rt.googleusercontent.com/docsz/AD_4nXdxEU0Z15pOSu_iX4Sa8KQpzr4lIunzqOW1gs75_ASZMFxa645hdip1usySwVNVuUef3UESkuZS15i19hOQz7cHwtHupVQp91FvllB--9qJ9srqUcfYk80vASz6RY3WwG9k7efOoEwNC-7vC6iWxtReT78G?key=U90bkB81zU2lFGtZjtJWCw

怎样才能改变这个世界？长期以来，无政府主义者一直坚持认为，完成任务的最佳方式是自己动手，而不是等待政客通过法律或警察批准。我们称之为直接行动。我们支持直接行动不仅因为它有效，还因为它是一种自决手段，一种实现我们自己的愿望而不是领导或代表的愿望的方式。在这种模式下，每个人都有责任追求自己的目标，同时寻求平等共存与合作，尊重彼此的自主权。

但正如1月6日在美国国会大厦所发生的事情那样，藐视法律和直接反对政客的行动也可以达到其他目的。从墨索里尼的黑衫党到纳粹的 "水晶之夜"，扩大可允许的策略范围以将权力集中在高层当局手中一直都是法西斯政治的一个显著特征。即使同样涉及冲破法律，像MAGA暴徒在国会大厦那样执行你们“敬爱领袖”的命令，也绝对不是无政府主义所言之直接行动。无政府主义直接行动的全部意义在于保持横向权力。

在来自华盛顿的叙事中，1月6日事件中的“英雄”是政客和执勤警察 —— 就是那些每天都在剥削和残害我们的人，他们的工作就是阻止我们参与真正的自决。在这种叙事中，反派是那些藐视法律、与警察对抗、将政客赶下舒适座椅的人 —— 这并不是因为他们试图让特朗普继续担任当初“民主”将他提升到的职位，而是因为，这一次，他们是在藐视民主和法律秩序。按照这种逻辑，如果特朗普多获得几千张选票而赢得大选，那么他可能实施的任何程度的暴政都是绝对“合法”的，只要他是通过合法手段这样做的。

如果这个版本的故事获得支持，那么对未遂政变的反应将成为所有寻求解放的人的深刻失败 —— 正是这种将政治行动的目的与其手段相分离的做法成为了政客和特朗普叛乱团伙的特征。

在此前一整个夏天里残酷镇压BLM运动的警察从1月6日起忽然就变成了“英雄”，至少在中间派政客的叙述中是如此。

对政客们来说，除非通过他们的渠道，遵循他们的程序，并认可他们对我们的权力，否则任何行动都是“不合法的”。他们声称，只有当我们其他人满足于每四年投一次票，然后再回到吃瓜群众的角色中时，“自由和民主”才能发挥作用。重要的不是结果 —— 比如我们能否获得足够的医保、是否能在 COVID-19 这类大流行病中幸存下来、是否能保护自己不受种族主义警察的侵害等等 —— 而是，我们是否仍然自满得把一切都交给“代表”，无论发生什么。

对于特朗普的支持者来说，目的与手段也是分离的，但方式恰恰相反。他们的目标是不择手段地维护专制权力，征服和惩罚所有反对者。为了捍卫这一 "神圣" 的目的（特朗普 1月6日的推文在此无耻地模仿了墨索里尼）他们认为，无论执勤警察或政客说什么，“人民” 都有理由将权力掌握在自己手中。

只有无政府主义者才既坚持所有人的自由，又坚持目的与手段的统一。除非自由无一例外地属于所有人，否则自由就毫无意义；而通往自由的唯一途径就是自由本身。无论拜登声称他将颁布何种“进步”的改革措施，人们都应该在等待改良的过程中保持服从和顺从，将我们的权力下放。这样的 "自由"只能是一个空壳，在权力席位的下一次转移面前不堪一击。国会大厦骚乱者的手段虽然披着“自由”的外衣，但当其目标是加强白人至上主义和支持暴君的权力时，只能进一步削弱我们的权力。

这就是为什么我们必须捍卫直接行动这一社会变革的途径，而不是让法律和秩序的拥护者把我们逼入游说代表和乞求权力掮客的死胡同。请记住 —— 如果法西斯主义者拙劣的政变企图以某种方式得逞，直接行动将是抵制他们将要实施的政府的唯一途径。与此同时，我们坚持认为，直接行动的价值在于恢复权力的归属 —— 在权力下放的基础上将权力分配给所有人，而不是将权力集中在领导者手中。

以奥威尔式的方式，极右翼试图利用反叛的语言 —— 包括“奥威尔式”这个词 —— 来服务于他们镇压反叛的计划。

对选举政治的批判

特朗普的暴徒们一心维护专制统治，冲进国会大厦的暴动事实上是帮了选举人团一个大忙。各政治派别的批评家都谴责过这一怪异的制度；甚至选举民主最狂热最忠实的拥护者也批评过选举人团制的缺陷。尽管选举人团被明确设计为对人民主权的一种对冲，然而在忽然之间，1月6日的入侵却将它变成了 “人民意愿” 的神圣象征，使整个国家重新团结在这一古老程序的背后。

更重要的是，它加剧了特朗普长达数月的反对选举有效性的运动所催化的一种现象：不加区分地捍卫美国的“选举民主”，将其视为抵御法西斯主义的唯一堡垒。特朗普的法西斯好战对现状的维护者来说是个福音，他利用恐惧来支撑一个在公众眼中逐渐失去合法性的制度，并将任何对美国民主的批评与独裁野心联系在一起。

在被赶出舒适办公室的政客们的庄严言辞中，对抗法西斯主义或暴民统治的唯一选择就是他们的民主品牌。但是，这种中央集权、赢家通吃、多数决制的选举制度早已让民众产生了广泛的幻灭感，同时也传播了这样一种观念：使用系统性胁迫手段来治理政治对手是完全合法的。这些影响加在一起，使得独裁手段在危机时刻具有危险的吸引力，尤其是在一个魅力十足的领导人手中，他在美化权力的同时，还把自己打扮成受害者、弱者和超人。

特朗普的“创意”之一就是巧妙地利用了民众对华盛顿、"沼泽"、联邦权力、对精英等的怨恨，以实现扩大权力并强化了精英主义，同时将权力集中在他自己手中。正因此，他才能煽动起一帮自诩为 "革命者" 的人试图发动政变，以加强他们所反抗的国家。特朗普利用代议制民主产生的怨恨和疏离感，以“捍卫民主”的名义领导了一场反民主的叛乱 —— 即便叛乱成功，也只会加剧民主最糟糕的一面。

特朗普利用人们对代议制民主的普遍失望来推行更加专制的政策。