从理论上讲，"民主"意味着民众政府；意味着通过所有人的努力为所有人服务的 “政府”。在民主政体中，人民必须能够说出他们想要什么，提名有可能帮他们执行愿望的人，监督那些人的表现，并在他们认为合适的时候实施罢免。

当然，这意味着组成一个国家的所有个人都能够形成自己的观点，并且能够就他们感兴趣的所有问题发表意见。这意味着每个人在政治和经济上都是独立的，因此没有人为了生存而不得不服从于他人的意志。

如果存在着被剥夺了生产资料的阶级和个人，并因此依赖于垄断这些生产资料的其他人，那么所谓的 “民主制度” 就只能是一个谎言 —— 一个用来欺骗大众，并让他们驯服于表面上的主权的谎言，而特权和统治阶级的霸权实际上是得到了挽救和巩固。这就是 “民主”，在资本主义结构中，无论它采取何种形式，从君主立宪制到所谓的直接统治，始终如此。

在社会主义制度下，生产和生活资料社会化，所有人干预公共事务的权利建立在每个人经济独立的基础和保障之上，否则不可能有民主，不可能有 “人民的政府”。在这种情况下，民主制度似乎是最能保障公正、协调个人独立与社会生活需要的制度。对于那些在君主专制时代为自由而战、受苦受难不惜献出生命的人来说，似乎尤其如此。

但事实上，从事物的真实面目来看，“全民政府” 是不可能实现的，因为组成人民的每个人都有不同的观点和愿望，在任何一个问题上，所有人都不可能达成一致，或者说几乎不可能达成一致。因此，"全民政府"（如果我们必须有政府的话）充其量也只能是多数人的政府。而 “民主派”，无论是否社会主义者，都愿意同意这一点。他们补充说，的确，我们必须尊重少数人的权利；但由于是多数人在决定这些 “权利” 到底是什么，因此少数人只有权做多数人希望和允许做的事。对多数人意愿的唯一限制就是少数人知道并能够进行的抵抗。这意味着社会斗争始终存在，其中一部分成员，尽管是“多数”，有权将自己的意志强加给其他人，将所有人的努力都束缚在自己的目的上。

在此，我想旁敲侧击地说明，根据过去和现在事件证据所支持的推理，在有政府（即权力）的地方，“权力属于多数人” 的说法根本不成立，而在现实中，每一个 "民主" 过去是、现在是、将来也一定是 “寡头政治” - 少数人的政府、独裁政府。不过，就本文而言，我更愿意站在民主派一边，假设真的会有一个真实的、真诚的 “多数人政府”。

政府意味着有权制定法律，并以武力将法律强加于每个人：没有警察部队就不会有政府。

现在，如果多数人有权利和手段用武力将自己的意志强加给 “顽固不化的少数人”，那么这个社会能够为了所有人的更大利益而和平地生活和进步吗？

顾名思义，多数人是落后的、保守的、与新事物为敌的、思想和行动迟缓的，同时也是冲动的、不节制的、易受暗示的、在热情和非理性的恐惧中显得轻率的。每一种新思想都源于一个人或几个人，或多或少会被少数人接受（如果可行的话），只有在被新思想和新需求所取代，并且已经过时，成为进步的障碍而不是推动力之后，才会赢得多数人的支持（如果有的话）。

那么，我们想要一个少数派政府吗？

当然不是。如果说多数人压迫少数人、阻碍进步是不公正的和有害的，那么少数人压迫全体人民或以武力强加自己的思想就更不公正、更有害了。

此外，还请不要忘记，现实中存在着各种不同的“少数群体”。有自大狂和恶棍的少数派，也有狂热分子的少数派，他们自认为掌握了绝对真理，并以完全善意的态度试图将他们认为是唯一的救赎之道强加给他人，哪怕那是事实上的愚蠢之举。反动派中也有少数人试图让时光倒流，他们对反动的途径和限度存在分歧。还有一些革命的少数派，他们在革命的手段和目的以及社会进步的方向上都存在分歧。

哪个少数派应该接手？

(权力斗争) 始终是一个蛮力和阴谋手段的问题，最真诚、最致力于普遍利益的人的成功几率反而是最低的。要征服权力，一个人所需要的品质很少会是确保正义和福祉在世界上取得胜利所需要的那种品质。

但我在这里将继续给其他人以质疑的空间，假定有少数人上台执政，在所有那些渴望执政的人中，我认为他们的想法和建议是最好的。我想假定社会主义者上台执政，如果忽略矛盾的话，我还想假定无政府主义者上台执政。

这是最糟糕的吗？

是的，为了赢得权力，无论是合法还是非法，一个人都必须把自己的大部分意识形态信仰丢在路边，摆脱自己所有的道德顾忌。然后，一旦掌权，最大的问题就只剩下如何继续掌权了。人们需要在新的事态中创造一种共同利益，将执政者附着在一个新的特权阶层身上，并通过一切可能的手段压制任何形式的反对。这也许符合国家利益，但结果却总是破坏自由。

一个建立在多数人被动共识基础上的既有政府，在人数、传统和情感（偶尔真诚）上都是正确的，可以为自由留出一些空间，至少只要特权阶级不感到威胁。一个新政府，如果只依靠往往是寥寥无几的少数人的支持，就不得不采取专制的手段。

只要想一想社会主义者和共产主义者上台后的所作所为就很清楚了，他们要么背叛了自己的原则和同志，要么打着“社会主义和共产主义”的旗号装点门面招摇撞骗。

这就是为什么我们既不支持多数派政府，也不支持少数派政府；既不支持民主，也不支持独裁。