<aside> 📌
所谓的不稳定阶级是最原子化的阶级 ……"不稳定阶级内部自相残杀。其中一部分人可能会指责另一部分人的脆弱和不值得的生活方式（例如，临时工反感下层服务阶级的思想和生活方式）。底层阶级内部的矛盾使人们相互对立，使他们难以意识到社会和经济结构本身才是造成他们苦难的原因。他们中的许多人将被民粹主义政客和新法西斯主义呼吁所吸引，我们已经看到这一过程在欧洲、美国和其他地方展开 ……” —— 盖伊·斯坦丁
这是一个很值得深入探讨的话题。并且可能很重要 - 忽略阶级复杂性只会让进步派进一步失败。2024年被称为全球大选年，但是，70场选举中的大部分都是反民主的，它们只会推动整个人类社会的专制和保守进一步上升。阶级不是全部原因，但它应该可以成为解决方案的一部分。
本文和其他相关资料在近期的反法西斯社区新成员学习组中采用，现分享給所有读者。
</aside>
本文简要分析了许多反法西斯人士从历史中汲取的、或者被认为应该汲取的五条主要教训。每一个教训都从对特定现象的事实描述开始，然后进入反法西斯对相关历史事实的解读。与所有历史现象一样，这些事实可以有多种解释。本文并不声称是这段历史的“全部”教训，但它们揭示了反法西斯运动的一些历史基础。
首先是一些重要事实： 墨索里尼进军罗马不过是将其之前已经存在的政府邀请合法化。希特勒1923年的啤酒馆政变惨遭失败。兴登堡总统任命他为总理后，他才最终掌权。议会通过了授予他全部权力的《授权法案》。
对于激进的反法西斯活动家来说，这些历史事实让他们对自由派左翼的反法西斯方案产生了合理的怀疑。该方案的基本内容是：相信理性辩论能够抵制法西斯思想，相信警察能够抵制法西斯暴力，相信议会政府机构能够抵制法西斯夺权的企图。毫无疑问，这一方案有时候也许有点儿用，同样毫无疑问的是，其他很多时候它都毫无作用。
法西斯主义和纳粹主义是以情感化的、反理性的诉求出现的，其基础是关于重振民族活力的男性式承诺。虽然政治论证对于吸引法西斯主义潜在的群众基础始终很重要，但在面对拒绝理性辩论条件的意识形态时，其锋芒就会被削弱。理性并没有阻止法西斯或纳粹。虽然理性总是必要的，但遗憾的是，从反法西斯的角度来看，理性本身是远远不够的。
因此，历史表明，议会制政府并不总是法西斯主义的屏障，这并不奇怪。恰恰相反，在很多情况下它更像是一条红毯。当战时的经济和政治精英们感到革命前景对他们构成了足够的威胁时，他们就会求助于墨索里尼和希特勒这样的人物来无情地镇压异己以保护私有财产。
虽然将法西斯主义完全归结为濒临灭绝的资本主义制度的最后手段并不十分准确，但其构成要素在资本主义命运中发挥了至关重要的作用，有时甚至是决定性的作用。当战时的专制领导人感觉受到的威胁小得多时，他们往往自上而下地实施法西斯政策。对于大多数革命者来说，这意味着反法西斯必然是反资本主义的。他们认识到，只要资本主义继续煽动阶级之战，法西斯主义就会作为解决民众动乱的独裁方案始终在背景中若隐若现。
至于对“警察抵制法西斯暴力”的想法 —— 有些时候警察的确可以逮捕和压制法西斯分子，但是历史记录显示，警察与军队一样，也是最渴望 “恢复秩序” 的人群之一。研究表明，在过去多年中，投票支持 “金色黎明”和 “国民阵线”的警察比例很高。 在美国，许多警察显然欢迎特朗普成为 “Blue Lives Matter” 总统，允许执法部门继续不受阻碍地骚扰和谋杀有色人种。最近有消息称，联邦调查局几十年来一直在调查白人至上主义对执法部门的高度渗透，这令人惊讶（尽管并不意外）。此外，无论美国警察队伍的构成如何，它从南方奴隶巡逻队和北方镇压劳工运动发展而来这一事实，足够让人们对其在白人至上主义刑事 “司法”系统中的作用有了深入了解。
综上所述，法西斯起义总是以失败告终，但这并不能减少人们对法西斯起义的担忧。意大利法西斯的 “紧张战略”、美国三K党领袖路易斯·比姆（Louis Beam）提倡的 “无领导抵抗”的独狼概念的发展，以及乌克兰Maidan起义双方发展起来的法西斯武装斗争，都证明了法西斯暴力叛乱的实质危险。
<aside> 🔗
必须强调的是，从历史上看，法西斯主义进入权力殿堂并不是通过砸碎大门，而是通过说服守门人礼貌地打开大门。
</aside>
只要有革命，就有反革命。每一次巴士底狱的暴风雨，都会有一次“热月”。巴黎公社之后，数百人被处决，数千人被监禁和驱逐出境。1905年俄国革命失败后，五千多名政治犯被处决，三万八千人被监禁，同时还发生了690起反犹大屠杀，造成三千多人死亡。欧洲激进派活动人士和少数族裔对传统反动暴力并不陌生。
然而，法西斯主义代表了一种新事物。法西斯主义在意识形态、技术和官僚主义方面的创新为帝国主义和种族灭绝提供了载体，欧洲曾将这些东西输出到世界各地，继而将其歼灭战带回国内。
毫不奇怪，许多左翼评论家最初将法西斯主义概念化为现有的反革命力量。根据工人社会主义联盟的说法，意大利法西斯分子 “在严格意义上是白军”，指的是俄国革命中的反革命分子；英国共产党称他们为 “意大利版的黑棕部队”，指的是爱尔兰独立战争中英国的反革命势力。20世纪20年代，一些马克思主义者利用匈牙利共产党人格奥尔格·卢卡奇（Georg Lukacs）对 “白色恐怖”的分析，认为墨索里尼的中队只是统治阶级的非意识形态堡垒。
另一方面，一些评论家确实强调了法西斯主义的独特之处。他们承认法西斯的民族主义调戏了社会主义、以及民粹主义精英主义的新颖性。他们观察到，传统地主和资产阶级资本家等以往对立的阶层如何能够形成一个联合的反革命运动。马克思主义关注法西斯主义潜在的阶级动力，揭示了这一令人费解的新理论中中间派观察家未能把握的一些要素。然而，这种关注也倾向于将法西斯主义可能造成的潜在危险限制在了其作为统治阶级保镖的所谓角色范围内，因此马克思主义者和许多其他人未能预见到法西斯主义的暴力范围将如何大大超出保护资本主义企业的 “必要”范围。此外，尽管战时法西斯主义主要是在上层阶级的支持下从中产阶级选民中发展起来的，但随着法西斯运动的发展，它们有时会吸引工人阶级的支持，尽管并非总是如此 —— 马克思主义者迟迟未能完全接受这一事实。