<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/14934ca2-d46d-80b8-966a-007ade7b36c1" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/14934ca2-d46d-80b8-966a-007ade7b36c1" width="40px" />
Initiatives & Tactics 项目是一个站点网络/资源库，您正在进入本网络的其中一个站点分支。从这里看到总述。
本项目总站将是一个单独的结构图式站点，它目前尚未上线；上线后地址将出现在这个位置。
</aside>
<aside> 🧶 Recent Updates
……
</aside>
<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-8051-bcb2-007a041461b6" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-8051-bcb2-007a041461b6" width="40px" />
𝖎𝖞𝖔𝖚𝖕𝖔𝖗𝖙: 本帖希望能以参与者的立场重申一些事情，而不是站队。
首先需要再次明确的是：当前的世界冲突并不是沿着国界进行的 - 就如我们在一年前战争总结中强调的，尽管表面上看起来像是国家在参与，但实际上并不是，故而解决方案也不在国家层面上。
在目前大众的视角上，这是两个截然相反的未来计划之间的冲突 - “根据施瓦布”的全球项目和MAGA版法西斯项目。**这两个项目对人类来说都不是好兆头，都是对这个世界已然出现的难以管理的复杂性以及在任何复杂程度上对被管理对象的控制循环的错误的反应和回应，而非解决方案。**尽管类似局面不是新鲜事，历史上多次出现。
从本质上讲，今天的情况也是一样。当今所有的统治集团要么是家族宗族，要么是行会集团；要么是陈旧的发展阶段，要么是传统的发展阶段。工业阶段从未创造出自己的精英统治集团。因此，它们解决了一个共同的任务：通过复古化将世界空间恢复到“原来的”水平。
这两个未来计划的目的和目标基于对世界秩序必须降低到何种水平的不同理解。施瓦布和全球主义者打算将设置重置到中世纪早期的状态，以便尽可能彻底地清理建筑工地；特朗普和那些信奉他的法西斯观点的人打算回到带有殖民主义特征的早期帝国主义状态。
在这场斗争中，民族国家扮演着工具的角色，因此，如果仅谈论美国、欧洲、中国或俄罗斯的国家利益，就是将情况过于简单化了，忽略了当前这场冲突的本质。今天，所有国家的政府都被迫站在更广泛的全球性矛盾的一边。要么站在冲突主体的立场上，要么站在冲突客体的立场上。但冲突本身并不受影响。在冲突得到解决之前，世界灾难的状况只会更加恶化。
无政府主义者截然不同，就如我们在去年选前强调过的：我们反法西斯的理由和战略与自由派截然不同。IYP在《天安门起义35周年》和I&T新项目一期工程中的工作都是专注于这点的努力。
<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/19a34ca2-d46d-801a-ab03-007a280a67db" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/19a34ca2-d46d-801a-ab03-007a280a67db" width="40px" />
无政府主义者希望人们能够看到在国家之外、在政权之外的解决方案的可能性，并诠释其必要性和可行性；与此同时，政权和国家都在努力争夺人们的眼球，把人们钉在吃瓜消费者的座椅上，缝合进二元极化的小屏幕里。
</aside>
这就是我们目前的工作：起钉子，剪短缝合线，帮助更多人离开吃瓜座椅，理解到还有另一条战线存在，人类还有其他更好的可能性。值得为了我们自己的利益（而不是他们的流量和权力游戏）花费精力和智慧。
_-_Mastodon_2025-03-01_23-18-25.png)
_-_Mastodon_2025-03-01_23-17-45.png)
#新秩序 #无政府主义 #新自由主义资本主义 #法西斯 #Antifa #anarchism #neoliberalcapitalism #fascism
</aside>
<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-808a-adb1-007a59c0493a" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-808a-adb1-007a59c0493a" width="40px" />
整个世界，或者至少是位于大西洋两岸和欧亚大陆广大地区的相当一部分世界，正在进入全球反应的展开阶段。“萌芽”阶段始于2007年的普京和慕尼黑；“成熟”反应阶段则始于2025年的特朗普和慕尼黑（如此前所描述的）。总体上可以说，整个世界在相当长的一段时间内仍在抵制，抵制得精疲力尽，却正因如此，现在才会出现这样如此大的补偿性反应热潮：抵抗失败相当于“失去”时间。
那些对特朗普和普京的风格和举止感到震惊的人应该记住，我们目前面对/应对的是一种非常温和的、“打过疫苗”后的反应。在一两百年前，类似的局势过程都伴随着一系列的血腥革命，就像深层地壳动态导致的大地震那样席卷各大洲。如今，至少在目前的开始阶段，不会出现那种情况了，因为打了百年的疫苗，这个疫苗就是，选举政治。
如果此前的一般假设是正确的（见这里，一定程度上还有这里），那么这里可以做出三点补充性的假设/说明，以预测这一内容在特定历史时空条件下将如何体现：
1. 必须重申，右翼浪潮只是纯粹的破坏，这里不会有任何建设性的东西。在政治行动领域，右翼浪潮本身不会产生任何“新世界” —— 因为在右翼这里，顾名思义，“新世界”就是旧世界，未来就是过去，最好的起重机就是推土机，他们认为时代的意义不在于创造，而在于修正、平整、制动。当这个任务“完成”之后，反动的时代会随之结束。
3. 特朗普主义（不只有特朗普本人）最不可能的后果就是回归旧常态。对特朗普主义的否定将是人们在反动年代里发明的某种新现实 —— 就如我们一直在强调的：对选举政治的反思、对统治的反思、对新自由主义资本主义结束后的替代系统的热切构想。在这一阶段里，反思很可能是建设性力量的唯一职责；而当行动的时刻到来时，新思想将被快速付诸实践。
那么，反动时代会持续多久？在历史上的同类情况下，一次修复的尝试以及其可能性的失败需要一代到几代人的时间。但是，如果你认为历史动力学可信的话，那么，历史时间正在加速，现在向某种新范式的过渡可能会比以前快得多。当然，主观因素也很可能介入 —— 尤其是反统治的无政府主义运动、预示性政治实验和主动革命，它们会像防波堤一样切断正在崛起的反动浪潮，使其无法全面展开。当然还有其他突发的可能性，都在此框架内。但不论如何，问题的本质不会改变，那就是 —— 不会再回到过去了。不管喜不喜欢，所有人都在走向“新”的常态。一些中国人可能对新自由主义有太多幻觉，尤其应该尽快清醒。
🏴
</aside>
<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-808a-adb1-007a59c0493a" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-808a-adb1-007a59c0493a" width="40px" />
—— 转帖 ——
“法西斯”并不是一个可以直接等同于“他妈的煞笔”的缩略语。你无法通过随手把它扣在任何东西上来体现 Antifa 的战略性和战斗力。
不是随便一个极端的右翼立场都是法西斯。法西斯是一种复杂的现象 —— 通常在一个政党的层级领导下动员民众运动，并在警察和军队中培养平行的忠诚结构，通过民主或军事手段夺取政权；随后废除选举程序，以保证一党的连续性；与国内工人阶级签订新的社会契约，一方面它可能带来比新自由主义资本主义制度下更高的生活水平，另一方面，以新的“社会大和谐”来保护资本家；同时消灭其指责为破坏前政权稳定的内部敌人。
在八年前的特朗普当选时还不意味着法西斯到来，准确说应该是体现了白人至上主义试图重新表达自己的努力（在特朗普之前，茶党运动就已经开始谈论白人危机，并因此获得了大量支持。白人的准军事职能在很大程度上被日益强大的政府所吸收，政府可以通过法官、监狱和城市重建官僚机构来完成以往必须通过私刑才能完成的工作，对存在感消失的恐惧一直到奥巴马当选达到高峰 ……他们的怒气在类似弗格森起义中的表现最为显著）。
媒体普遍认为，特朗普对白人的动员之所以如此有效，是因为经济形势：工人阶级白人的特权和社会地位下降，他们感到了威胁。。然而事实上，自危机爆发以来种族之间在财富和生活水平上的差距一直都在扩大而不是缩小。如果经济是底线，那奥巴马就任总统后，美国白人应该会感到更安全，而不是更不安全吧。从这个意义上说，白人的特权仍在继续带来红利。
所以媒体的判断是有问题的，实际上是作为白人根深蒂固的一部分的准军事功能陷入了危机，由此动员了大量白人支持特朗普。
特朗普和新右翼一样在这一现实中看到了潜在的基础，然后对其加以利用。很大程度上，巴里戈德华特和乔治华莱士等人曾经的选举周期就类似于这样。这两次竞选都得到了从三K党到新纳粹等各种白人至上主义团体的大力支持。比如华莱士，他竞选失败后诞生了一个组织 - “华莱士全国青年联盟”，该组织又催生了 “全国联盟”，其领导人威廉皮尔斯后来出版了《特纳日记》，进而激励了从TheOrder到蒂莫西麦克维等一系列恐怖组织。
当然，极右翼分裂是一个更为复杂的故事。但要记得，八年前白人民族主义者尤其是新右翼，对特朗普在选举中获胜的反应是极其冷淡的，其中的保守派白人工人直接称特朗普为“裙带资本主义狗屎”，而其他人则摩拳擦掌地准备对政权施加影响。
而现在，他们真正确立了这一基础。这要感谢民主党持续多年坚持地甩锅，并在正确认识到法西斯本质后仍然拱手交出权力。你现在还指望他们复盘？
</aside>
<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-8051-bcb2-007a041461b6" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/13c34ca2-d46d-8051-bcb2-007a041461b6" width="40px" /> ℕ𝕠𝕥𝕖𝕤 ~
𝖎𝖞𝖔𝖚𝖕𝖔𝖗𝖙: 有一个比较关键的议题。与中国的相关性程度如何，取决于中国的变革思想目前的进度条。
可以从莎拉·瓦根克内希特说起。从根本层面上说呢，她不像一个’政治家’，她更像是一个拥有自己的受众和粉丝群的媒体名人，“政治网红”。如果做一个类比的话，可以说很像纳瓦尔尼 —— 零意识形态，百分百的政治技术解决方案。于是可以认为她的粉丝群目前已经达到了最大值，已经饱和，如果继续如此（很可能是），未来只会越来越少。
现代各国的政治潮流都在朝着这样的政治技术结构靠拢，一方面可以在其中积累政治光谱的边缘部分，另方面，也正是因为缺乏有助于构建和扩大选民基础的意识形态基础，在选举政治下它们的发展前景非常值得担忧。
这不是新发明。这是在不同政治文化中都存在的相当标准的过程。
还是以俄罗斯为例。一来是中国朋友比较熟悉的，尤其是，俄罗斯是一个反对党众多的地方，却一事无成，可谓典型的前车之鉴。
在俄罗斯，除了纳瓦尔尼的FBK之外，上述这种纯粹的政治技术解决方案还包括 “亚博卢”党（Yabloko），该党如今由于某些自然原因已经非常萎缩了。 该党在成立之初就开始表达一个非常特殊的、纯粹苏俄式的 “厨房知识分子” 阶层的利益，作为一个反精英的参考范例 —— 也就是说，**这个社会群体没有可以 “插入” 政治议程的国家发展计划**。FBK 则是城市 “创意” 阶层的一个结构；也就是说除此外它几乎没有其他同情者群体。纳瓦尔尼的去世导致了FBK的瓦解，因为他的支持者很难自动成为他的遗孀或者列昂尼德·沃尔科夫的支持者。粉丝群是同样的结构。
回到德国，莎拉·瓦根克内希特的话题，从本质上讲，即使她的“政党”进入了议会，前途也不够明亮，改变这点的可能性较低。正因为她是一种纯粹的政治技术，一方面的确没有意识形态包袱，但另方面也因此会被排除在制度安排之外。
如果一个“政党”的结构是其领袖的个人魅力/ 粉丝团，那前景就很堪忧。要理解这件事，可以想象中国朋友熟悉的“饭圈”。比如一个非常走红的童星演唱组合，在多年里粉丝量位居第一位，但对于该组合来说这份影响力并没有前景，因为粉丝群的基础是对萝莉的偏好，而童星会长大，作为偶像而“转型”，继续会有源源不断的新童星出现去喂饱粉丝团。
相反，意识形态是比偶像更有生命力的东西，尤其是对选举政治而言。尽管意识形态在全球范围内萎缩很久了，资本主义似乎并不需要意识形态就能延续自身，它给人的印象就像是，只要人们必须参与其中才能生存，它就不需要去说服人们相信它。
但法西斯却有意识形态基础（不管是德国还是美国或者其他国家），这是他们能快速扩充支持者范围并对进步左派形成挑战的原因之一。我们曾经分析过一些关于为什么互联网时代极右翼更容易动员而不是左翼，比如这里、这里、这里，意识形态问题是曾经没有谈过的。
这不等于我们支持意识形态化。无政府主义对意识形态多数时候持反对立场。我们抵制意识形态是要停止将想法视为有意义，而是要把想法付诸实践的努力视为有意义；抵制意识形态也意味着摆脱二元评估，避免作为一个纯粹的吃瓜群众/消费者对一切做出单纯的赞同或谴责的点评，而是要去研究各种力量之间微妙的相互作用 —— 就如本帖正在做的这件事，以便为总体战略行动提供信息。
总之，我们抵制意识形态意味着不断重新考虑习惯性的战略和战术，不断挑战我们自己和我们的观念，不要太沉迷于自己的声音。
同时我们完全承认，彻底否定意识形态是站不住脚的 ——这个想法它本身就以某种“思想和理想的体系”为前提。意识形态并不是你可以逃避或驱逐的东西；充其量我们可以对自己保持健康的怀疑。对这个议题IYP将在未来进行更详细说明。
本帖是想要提醒，目前中国异议群体中流行的，不论是粉丝团/网红领袖模式、还是政治技术解决方案，在选举政治中的前景都不乐观，甚至不如当前火热的“灵修团”现象 - 这不是在开玩笑。
最近一段时间我们能感受到有更多的中国朋友开始更深入思考路经问题了，甚至更细节的议题也有出现，已经离开吃瓜点评的消费者位置，这是显著的进步。本项目一期工程的“反馈”板块中收录了一些来自华人朋友的有代表性的优秀见解，尤其是，每一个话题都有充分的延展空间，期待未来这些议题能得到更好的发育。比如：
关于海外“民运”和组织结构的观察：https://iyouport.notion.site/12d34ca2d46d80cbb3dec3b769eb7f41
关于变革的期待模版：https://iyouport.notion.site/12d34ca2d46d80f1b070e86a738eb451
关于变革步骤/进程的推断：https://iyouport.notion.site/12d34ca2d46d80fc9656c75227a996f1
关于专业人士在民主进程中作用：https://iyouport.notion.site/12d34ca2d46d8099bde7e5e1eb477839
…… 等等更多。
对于中国目前的情况，诚实地说，几乎没有可能实现一步到位的直接民主，选举政治作为过渡期基本上必然的。这点就是德国选举与中国的关系。**意识形态可以帮助进步派更快速形成自己的结构、扩充支持面并由此获得更多稳定，**具体战术我们将在未来进一步说明（在战术专题站点中详解）。
不管您怎么看，选举政治就是如此。
我们当然始终期待能有更多朋友意识到《超越权术》的重要性，和《直接民主》作为总战略方向的意义。
所以，这里的终极问题并不是“需要还是不需要意识形态”，而是：统治，还是无治。
</aside>
关于本项目 iYouPort - Initiatives & Tactics