很高兴能与进步派华语朋友们一起学习北美的移民保卫战。我们将本文暂时收纳在“记忆总站”中，待将来《战术》主题站点上线后，相关内容将重新整理。

以下摘录部分参与研讨会的华语朋友的见解。不分先后。

1️⃣

可以尝试将不同的热门抗议议程联系/连接起来。

要想连接两个抗议议程，就需要在它们各自所涉及的群体中发展联系（形成联盟网络），同时在倡导的修辞上连接它们的具体内容（战略框架）。

于是前提是内容必需接近。内容上过于遥远的议程会有强烈的阻力。比如最近的经验就表明，加沙援助议程与反驱逐（移民、低端人口、少数族裔）、殖民主义/新殖民主义（新疆等）、甚至反警察暴力的议程，都可以高度相关并可联合，但与其他项目相关联时（比如生态正义项目、受骗股东抗议等等）就需要在人际关系和不同主题的修辞衔接上多下功夫了。另方面，似乎遥远地区的同类议程也比较容易衔接，此前快速蔓延全球的加沙支持行动和再早前的反法西斯动员和反警察暴力全球动员，都是这样的例子。

此外，构思不是一个机械性的工作，它取决于一个精心选择的解释性故事。它必须真正打动目标受众。才能推动联盟网络的形成。

应该向人们提供有利可图的合作关系，而不是试图让“人”来为关系网服务。

网络应该自然发生，而不是通过特殊的技术。

尝试新事物总是困难的，因为失败的风险很高。但在成功的情况下，收益也会很高。因此在压力巨大的情况下，组织更容易进行创新。人们已经没有什么可失去的了，但只要站起来，就可以“收获”整个世界。现在我们手上就恰好有这样一个适合进行实验的情况……

2️⃣

抗议运动是由许多不同的团体组成的。为了使他们能够共同行动，社会网络的各个部分和个人的抗议议程需要联系在一起。

我从个人经验层面上总结一些基本方法：

• 衔接团体。不同的活动家群体通过 "桥梁"（介绍人）联系在一起 —— 这些介绍人要么是实际参与了两个群体的工作，要么是作为群体之间的外部中介机构具有广泛的公信力。行话叫"搭桥"。也就是说，应该有一些人同时属于不同的活动家团队或潜在反叛社区。
• 框定桥接。"构架"是一种介绍有关主题或事件的信息的方式。每个团体通常都有自己的构架方式。通过反种族主义议程、阶级议程、劳工议程等等棱镜。不要自夸。没有哪个议程可以绝对“伟大”。自夸只会使人们彼此疏远。特别是政治化的活动家。在广泛的抗议运动中，要将不同框架联系起来（搭桥）需要一个过程；可以通过一个共同的通用框架（"主战略框架"）、或稳定的衔接者群体（"中继框架"）联系起来。不同的文化背景要为这些群体的活动家创造一种共同/共通的语言（不是语种，是基于联合的协作语言）。
• 沟通的行动。行动不仅仅是对政治体制的直接攻击。公开声明、公报或私人谈话在某些条件下也都可以被视为行动的一种。它们当然不能代替身体上的行动，但它们对建立运动是必要的。要想将孤立的群体弥合起来，你的最佳武器就是对话；要想弥合孤立的框架，你的武器就是公开声明。

说到框架，它与修辞不同。框架是战略性的，而修辞是吃瓜。框架不是关于您传达的图像有多么丰富多彩。框架应该是关于当故事传达给听众时，听众将看到的故事元素之间的关系 —— 是捕食者与猎物的关系吗？或者是一种合作的关系？谁是捕食者，谁是猎物？这个故事是关于收益的吗，还是关于损失？谁赢了，谁输了？…… 可能有一些有限的典型角色，可以把它们全部列出来以便更直观地放进图谱里面。

（iyp：这个部分可参见我们的“信息行动主义”系列教程。）

3️⃣