1999年11月30日，在西雅图举行的世界贸易组织会议因大规模抗议活动而中断。

抗议者封锁了会议周围的街道，试图阻止会议举行。警察以野蛮的暴力手段反击封锁，市中心爆发骚乱，成为全球头条新闻。

此次起义引发了全球抗议浪潮，带来了新世纪的“反资本主义”或“反全球化”运动。

以下是十年后对这场起义的反思。

1970年至1973年间，街头群众政治在美国消失了。现在回过头来看，1964年至1970年这段时间显然不是“革命前形势”，但任何作为活动家且经历过那段岁月的人如果认为那是“革命前形势”都可以被原谅。统治集团中的许多人也都有同样的错误判断。1964年至1968年的城市黑人反叛、1966年至1973年的工人阶级野猫起义（通常由黑人工人领导）、美军在印度支那的溃败、“学生”和 “青年”的反叛，以及激进的女权运动、酷儿运动和生态运动的出现，都是社会大地震的征兆。在 “六十年代”结束30年后的今天，无论对左派还是右派来说，“六十年代”仍像大火后的硝烟一样笼罩着美国社会。

1973-75年的 “石油危机”和世界经济衰退结束了那个时代，美国和其他地方的革命运动从那时起就一直在收缩和重组。如果说美国的衰退似乎比欧洲更深，那只是因为美国资本是拆除旧凯恩斯主义“社会契约”的先锋，而欧洲仍然处于拆除的中途。1990-91年反对海湾战争的行动和1992年的洛杉矶起义虽然短暂地打断了美国公开斗争的低潮，但几乎没有逆转，它表达了世界资本重组中阶级阵线的巨大“重组”。许多以前成功的斗争形式，尤其是野猫式罢工，几乎已经消失殆尽。六十年代的运动在情感上是国际主义的，但在实践中却很少超越国家框架。无论人们对 “全球化”的现实有多少争议，长期以来，即使是公开的改良派也清楚，任何有意义的战略，即使只是日常意义上的战略，从一开始就必须是国际性的，或者更好地说是 “跨国”的，这样才能赢得任何值得谈论的东西。“放眼全球，立足本地"听起来似乎是一个解决方案，但其实际结果通常就像是在泰坦尼克号甲板上重新摆一遍那些椅子。

与今天相比，一些美国和中国的工人在20世纪20年代时的意识可能更激进些，甚至在言辞上更具有国际主义精神，但今天的条件迫使他们以二十世纪二十年代不可想象的方式在实践中将国际主义具体化了。**对全球战略必要性的认识由来已久，而且非常普遍，但要将其付诸实践却极为困难。**政策研究所等机构的改良派在少数资本家的支持下，正在努力发展类似于 “全球凯恩斯主义”和 “全球福利国家”的东西，只要能解决 “武装人员的独立机构” - 主权民族国家 - 这个尚未完全消失的小问题。与此同时，自1993年以来，“中间派”克林顿政府推动了北美自由贸易协定、世界贸易组织、东盟协定和福利制度的解体，这是对美国劳动人民的一系列攻击，这些事如果是 “右派”所为，肯定早就遭到街头抗议了。它实现了全球主义者所要求的一切。

美国工人对这种情况的反应是矛盾的。长期以来，美国工人中一直存在着某种强烈的保护主义情绪： “买美国货”、“拯救美国的工作”、“把你的丰田车停在东京”、支持反移民立法、偶尔针对亚洲人的暴力行为、卡车司机工会卑鄙的反墨西哥宣传、USW（美国钢铁工人联合会）的反倾销运动，或者布坎南的“美国堡垒”的工人阶级选民基础，都是这方面丑陋的例子。在这一切之外，最终还隐藏着一种情绪：解雇“外人”，或者不雇佣“别人”，就能保住“我”的工作，更不用说反亚洲人、反拉丁裔的种族主义了。许多工人同情受进口产品困扰的雇主，并在此基础上做出了巨大让步。另一方面，UAW（美国汽车工人联合会）等传统工会以及 “劳工笔记”（Labor Notes）等值得尊敬的改革派反对派团体也做出了一些认真的尝试，与墨西哥、亚洲和欧洲的工人（通常是行业内的工人）建立联系，但这些尝试都是在工会的框架内进行的，而且往往是在法团主义的框架内进行的。在美国和墨西哥的汽车业中也有一些协同罢工行动，或者美国和日本工人的普利司通-凡士通运动。但所有这些行动都严格受制于工会官僚的某些派别，无论在位与否，都代表着行业工会改良主义向世界范围的延伸。

在美国，包括在一些美国工人中间（在反对北美自由贸易协定或1995年 “快速通道”立法的运动中浮出水面），存在着对另一种国际主义的渴望，这种渴望不同于全球主义统治阶级或毫无疑问地接受资本主义框架的官方工会主义者的胆怯行动所提供的那种国际主义。

如果世界经济对于工人来说已经成为一场“负和博弈”，一场“逐底竞争”，就像现在这样，那么 “另一种国际主义”就意味着创造一种 “正和博弈”的局面，在这种局面中，工人可以在 “阶级为自身” 的基础上具体地为自己的利益而斗争，这种斗争的方式可以是含蓄的，也可以是明确的，承认美国和中国、日本和孟加拉国、意大利和阿尔巴尼亚的劳动人民在利益上的实际一致性。社会和自然一样憎恶真空，如果没有这种视角，保护主义者和/或反保护主义者、国际主义改良主义者就会蜂拥而至，促成新一轮反工人阶级的重新洗牌，就像博尔迪加曾经说过的，资本主义 “永远不可能是一个整体的总和”。

从革命的角度来看，我们很容易对西雅图事件持怀疑态度。美国的参与者，无论是工会队伍还是直接行动团体，绝大多数都是白人，而在这个国家，有色人种目前已占总人口的 30%。“公平贸易，而非自由贸易”的口号当然可以被那些（有许多）希望这样做的人视为/作为保护主义的略加掩饰的变种。由跨国公司任命的小集团推翻国家劳动和环境法律及协议的现实前景激活了示威者的主要神经，但在这种敌意的背后，对一些人来说，是中国官僚拥有这种影响力的想法。钢铁工人将外国钢铁扔进西雅图港口，还有人举行了反对外国进口的 “西雅图茶党”，而中国显然是主要目标。很少有人像他们那样大声质疑加入世贸组织对中国工人的负面影响，而他们显然无法出席。

自始至终，工会官僚机构始终牢牢控制着工人队伍（他们决心并成功地实施了自己的计划，即只举行一次和平的、有纪律的、没有威胁性的游行，区别于直接行动团体中的“疯子”，甚至对后者的努力无动于衷），几乎没有工人对这种控制提出严肃的挑战。劳联-产联斯威尼领导层的敌意显然来自于对最近中美就中国加入世贸组织达成的协议的 “背叛” 感。西雅图会议的失败使民主党摆脱了在大选年大力推动中国加入世贸组织的嫌疑，而美国工人联合会和卡车司机工会显然都选择了保护主义。克林顿对示威者权利的溢美之词应该从这个角度来看待，尤其是当人们知道在第一天警方失去控制时，高层的强大势力推动了严厉的镇压，而伪装成示威者的美军情报官员则带着隐蔽的身体相机和全套技术电子化的“新范式”监视国家装备到处活动之后。在我所居住的波士顿地区，“后西雅图”组织的大部分活动都带有更加明显的保护主义目的，提出了 “不要再向墨西哥提供任何美国工作” 等令人厌恶的口号。

然而，尽管西雅图会议可能包含了各种 “不均衡”、狭隘或纯粹反动的（“布坎南主义”）意识，但我们不得不将其视为一次突破。由于官方对所发生的一切明显缺乏准备，因此出现了一个不可重复的奇特现象（再也不会有任何国际贸易峰会在如此缺乏严厉镇压准备的情况下在任何地方举行），这恰恰是对未知和意外因素的开端，而这种未知和意外因素的特点是，当权力暂时 “掌握在街头”时，无论是国家、工会还是 “左派”，都无法控制局面。在24小时内，西雅图就打破了过去 20 多年来在国际经济问题上一直被容忍的“一言堂”。

数百万从未听说过世界贸易组织的人，比几十年的和平反对和智囊团的喋喋不休更彻底地了解了它是什么，它在做什么。即使是极力推行保护主义的美国工人，也与来自 100 个国家的积极分子（包括工人积极分子）一起走上街头，不得不面对 “外国进口产品”生产者的人性面孔，这种情况以前从未以如此大的规模出现过，更不用说是在如此公开的情况下了（相对于乏味的官僚代表团国际工会会议而言）。卡车司机、酷儿战士和树木保护者被聚集在一起，并以前所未有的（对美国而言）规模进行了交谈。

<aside> 🎬

西雅图事件为那些看似抽象的力量的反对者们提供了一个具体的目标，这些力量使得长期以来在适当的层面采取严肃的行动变得如此困难。在我从亲历者那里听到的描述中，以及在我能够收集到的材料中，有一种自六十年代以来在美国从未有过的、在激烈对抗中对资本和国家力量的自发觉醒的真正气息，是一种在群众在运动中对费尔巴哈第十一论的真理的真正证明，即古典唯物主义 “不把感性活动理解为客观的”。

</aside>

西雅图的绝大多数示威者，特别是直接行动队伍中的示威者，在六十年代结束时还没有出生或者还是孩子，此前他们从未在任何地方以这种方式在街头体验过自己的力量。对于少数仍自诩为革命者的六十年代的积极分子来说，第一次被棍棒殴打、第一次被催泪弹袭击、第一次看到警察对被关押在拘留室中的人发狂、第一次具体体验到当国家在对抗环境中撕碎资产阶级 “权利”时，它们到底意味着什么，这些听起来可能是老生常谈，但却是不可逆转的跨越门槛的经历，是对集体力量和那些以压制集体力量为己任的人的角色的不可替代的体验。经历过这一切的人，无论他们是出于何种意识或意图来到西雅图，都不会再是原来的他们了。

<aside> ⚙

在西雅图和西雅图起义之后一些人所体验到的 “一切都不再一样” 的短暂的开端，如果没有真正的国际主义的战略、即将对中国奴隶劳动或印度童工的批评与对美国血汗工厂和监狱劳工如雨后春笋般扩散的实际批评结合起来的国际主义，就会很快再次关闭（正如洛杉矶骚乱或 1995年12月法国罢工浪潮的开端一样昙花一现）。 涵盖工人阶级最受压迫阶层及其盟友的视角始终是防止本位主义（包括激进的本位主义）的保障，因为本位主义会为资本主义的 “改良主义”重新洗牌创造条件，就像20世纪30年代和40年代发生的那样。

</aside>

自从 “1973”结束了在一家工厂的车间里采取有意义的 “野猫式”直接行动的时代以来，美国和许多其他国家的工人运动一直在摸索新的具体战场，除了无休止地输掉反对关闭工厂和裁员的地方战斗，或者要求裁员实际上发生在 “其他地方” 的赤裸裸的反动战斗之外，还可以进行一些具体斗争的场域。资本家在全球范围内的流动性大大增强，他们向世界工人阶级发起了一场进军，25年来的失败和自卫斗争至今仍未克服这一点。如果西雅图确实是一个积极的转折点，历史确实最终在这个转折点上发生了转折，那么它只能是在巩固和大大扩展这一地形的道路上。

🏴