反叛日历 - iYouPort - Initiatives & Tactics 记忆总站

Initiatives & Tactics 项目是一个站点网络/资源库，您正在进入本网络的其中一个站点分支。项目总述将是一个单独的结构图式站点，它目前尚未上线；上线后将出现在这个位置。

Progress of the project

<aside> 🧶 Recent Updates

……

</aside>

超越“统独” - 刊发华语留言

‣

不论您是哪种“主义者”，都应该能理解的基本局势 ——

𝖎𝖞𝖔𝖚𝖕𝖔𝖗𝖙: 本帖希望能以参与者的立场重申一些事情，而不是站队。

首先需要再次明确的是：当前的世界冲突并不是沿着国界进行的 - 就如我们在一年前战争总结中强调的，尽管表面上看起来像是国家在参与，但实际上并不是，故而解决方案也不在国家层面上。

在目前大众的视角上，这是两个截然相反的未来计划之间的冲突 - “根据施瓦布”的全球项目和MAGA版法西斯项目。**这两个项目对人类来说都不是好兆头，都是对这个世界已然出现的难以管理的复杂性以及在任何复杂程度上对被管理对象的控制循环的错误的反应和回应，而非解决方案。**尽管类似局面不是新鲜事，历史上多次出现。

从本质上讲，今天的情况也是一样。当今所有的统治集团要么是家族宗族，要么是行会集团；要么是陈旧的发展阶段，要么是传统的发展阶段。工业阶段从未创造出自己的精英统治集团。因此，它们解决了一个共同的任务：通过复古化将世界空间恢复到“原来的”水平。

这两个未来计划的目的和目标基于对世界秩序必须降低到何种水平的不同理解。施瓦布和全球主义者打算将设置重置到中世纪早期的状态，以便尽可能彻底地清理建筑工地；特朗普和那些信奉他的法西斯观点的人打算回到带有殖民主义特征的早期帝国主义状态。

在这场斗争中，民族国家扮演着工具的角色，因此，如果仅谈论美国、欧洲、中国或俄罗斯的国家利益，就是将情况过于简单化了，忽略了当前这场冲突的本质。今天，所有国家的政府都被迫站在更广泛的全球性矛盾的一边。要么站在冲突主体的立场上，要么站在冲突客体的立场上。但冲突本身并不受影响。在冲突得到解决之前，世界灾难的状况只会更加恶化。

无政府主义者截然不同，就如我们在去年选前强调过的：我们反法西斯的理由和战略与自由派截然不同。IYP在《天安门起义35周年》和I&T新项目一期工程中的工作都是专注于这点的努力。

无政府主义者希望人们能够看到在国家之外、在政权之外的解决方案的可能性，并诠释其必要性和可行性；与此同时，政权和国家都在努力争夺人们的眼球，把人们钉在吃瓜消费者的座椅上，缝合进二元极化的小屏幕里。

</aside>

这就是我们目前的工作：起钉子，剪短缝合线，帮助更多人离开吃瓜座椅，理解到还有另一条战线存在，人类还有其他更好的可能性。值得为了我们自己的利益（而不是他们的流量和权力游戏）花费精力和智慧。

Monosnap IYP - iyouport🏴: "特朗普在2024年的胜利标志着21世纪政治话语的一个关键转折…" - Mastodon 2025-03-01 23-19-16.png

Monosnap Martinez (@MatthewR@mastodon.world) - Mastodon 2025-03-01 23-18-25.png

#新秩序 #无政府主义 #新自由主义资本主义 #法西斯 #Antifa #anarchism #neoliberalcapitalism #fascism

</aside>

回复提问：「新的一年开始，是否有新的 “维稳方向”？可能是什么？」

𝖎𝖞𝖔𝖚𝖕𝖔𝖗𝖙: 维稳部署在执政当局认为薄弱的位置上；对薄弱位置的评估基于局势，而不是日历。

目前最重要的局势是，旧的发展模式已经枯竭，而新的模式可能什么样仍然不清楚；统治者会出于本能继续奉行将人民完全排除在政治之外、严格控制任何公共活动的政策。（关于原理，这个帖子的描述是清楚的）

原因显而易见：保住权力的方法就是不要让任何其他主体构想的/和可能提供的任何未来版本浮出水面。有想法的人每时每刻都想要填补这个空洞，为当前的死气沉沉提供另一种选择。

当然，有想法是一件事，有资源能实现想法，则是另一件事。这也是为什么我们在一期工程的反馈中收纳了涉及变革流程的预测。

从这个意义上说，这一轮维稳会朝向资源所有者，包括有能力并显然正在积极积累资源的人。目标是彻底消灭任何不属于体制的主体，以更加严格地控制公共空间。事实上它已经开始了，对教培行业的打击等等都是（原理见这里）。我并没有说被打击的行业都清白无辜一点毛病没有 —— 肯定不是，如您所知，但那都不是他们被打击的原因。

可以肯定的是，这些手段都不会阻止衰败的进程。相反，资源领域的萎缩会更容易引发统治阶层内部的矛盾。这是一种很棘手的矛盾。它意味着执政者对统治阶级的整体进程失去了掌控权。这里是战争的可能性加大的直接因素。因为，制造持久性危机将是重新拿回控制权的快捷且有效的方式。但副作用是，这些危机反过来会在执政环境中产生新的矛盾，并加剧现有的矛盾。弹簧被压得越狠，其反弹的力度就越强。

矛头向内可以称得上好事吗？如果只是对于吃瓜来说，也许是。但对于正在设想未来的人来说，压力比预想中更大。

必须说，在这种情况下不会出现 “人民领袖”（包括并不限于汉族人）—— 因为他们根本没有时间建立自己独立的组织结构。在幸运的情况下也只能作为代理人存在（要么是外部参与者，要么是内部参与者。其实第二种的可能性更大。而第一种之所以看起来更多，只是由于在冷战框架下它更值钱而已，它们在现实中的作用力很低）。

这里也是值得注意的地方，因为“代理人”经常以独立的面目出现，甚至被支持者脑补为“独立的”。顺便说，大众对领袖的需求有一种很强的惯性，这种惯性很难通过自治主义理论层面的倡导工作来消解。但示范则更容易带来改变，以及耐心。无政府主义者治愈型的心理素养应该在此具备优势。

以上，这不是2025的“新”趋势，它已经延续几年了，并且将继续下去。至于其何时能终结，并由此迎来新趋势的倒计时 —— 则取决于斗争；斗争的战略、方法、参与方、规模 ……

总之，变革不可阻挡；但变革方向是否有利于您，取决于您在这一动态中所站的位置。

Take care and good luck!

🏴

</aside>