转帖：从艾未未回国，反思互联网的“伪”影响和流量魔咒

由于我们不了解文中提及的个人，以下转帖不完全代表IYP意见。

同时表示，我们支持此帖“不针对任何个人”的立场。

不好意思，接下来我将要说的话也许对不少人来说格外刺耳。但我发誓，绝不/也从不针对任何具体的个人或群体。

很多年来我最经常做的一个评价就是：“有”还是“没有”影响。那么究竟什么才是“影响”呢？这其中可能有着巨大的误解。

基本概念层面上，“影响”指的是：对一个主要事态、局面、趋势，具有作用力 —— 不论是阻止、促进、扭转、还是叠加（叠加是指创建一个齐头并进的竞争性趋势，它能给予“没得选”的人们以新的选择，类似预示性政治 🔙 一个例子社区、民主、互助，迈向/超越双重政权）。

产生影响的方法有千万种，但其中 唯·独·不·包·含通常情况下被称之为“影响力”的网络流量 —— 流量被视为“影响力”是本世纪最大的骗局，—— 一根胡萝卜诱使全世界老百姓自己逗自己玩从而将自己变成了取之不尽的“人矿”。事实上流量只意味着你帮大厂赚钱的能力、帮条子追捕的能力，也包括外显了自身的平庸指数（流行即平庸这是常识）。

返回：单向镜的背后：监视资本家和政府的联手一直在如何折腾你？

返回：为什么说您值得了解一些数字开源情报收集和调查的方法：对抗性思考方式

</aside>

换言，这不仅对局势/局面 - 对系统 - 没有任何“影响”，更有，他们实际上是在帮助局势保持进程、帮助系统/体制保持稳固的**”耗材“**。

同样道理，依靠广告费活着的媒体，不管他们自称有多“独立” 也同样没有“影响”（事实上只是市场媒体，没有被政党绑架而是被金钱利益绑架了，并不“独立”），不论其投资多少、看起来多“敢言”，都没有用，因为它是嫁接在局势之上的，它以·局·势·的·“如·常·进·程”·为·生，并·没·有·对局势产生任何作用力 —— 不论其声称反对还是支持，其本质都是“依附性支持”。

这是一个魔咒，它让你在生存的欲求与反叛立场的冲突间摇摇欲坠。

无数人曾经试图摆脱它。比如，众所周知的名言“我没有敌人”，其所有含义中就包括看清了这一魔咒后对它的拒绝和否定。但显然，仅仅否定并不足以摆脱它。

于是，有人开始尝试另一种办法，那就是驾驭它。

艾未未就是尝试驾驭这个魔咒的人之一。

是的，他也并没有“直接”对局势本身产生影响（对难民的支持没有能改变难民政策、对加沙的同情也没能阻止住导弹轰炸…），但他的确创建了一个间接的影响，他在一定范围内有效地”影响“了一个庞大的”基数“ - 就如这几天里，他能通过一个小小的新闻访谈”调动“这么多人连续讨论他长达数日，这些人放弃了其他所有更有意义的行动和思考，不假思索地将自己的大部分宝贵时间都放到了那套老生常谈上，慷慨地消耗掉自己的生命光阴，同时坦率地暴露出自己的心理弱点、逻辑错误和眼界狭窄 ……

为什么说“基数”的有效性并不完全取决于“大小”：云舞白的新生：iyp·整体攻防总述：我们是谁、为何而来 … 20年战略图谱

</aside>

这是如何实现的？毫无疑问：“影响”。

我并没有评价这是好还是坏，我说的是：他实现了这一“影响”。我甚至都没有说“这是一种操纵” —— 他确实没有操纵你，真正操纵你的是你自己对流量经济系统/热点逐臭的贪欲。

那么，从战术有效性角度上看，“驾驭魔咒”的方法有什么用吗？的确有。通过创造这个“热点”，他在最大程度上牵制住人群聚焦于一个议题、由此激发出冲突，从而从冲突中“涌现”出更深层的思考 - 从这里开始，便有可能产生真正冲击结构的“影响”。所以我刚描述它为间接战术。