为什么主流环保运动的战术正在失败？在这种情况下，我们还能做些什么？

• Table of Contents

<aside> 📌

延伸：https://iyouport.substack.com/p/c58?utm_source=publication-search

</aside>

以下呈现的是彼得·格尔德洛斯（Peter Gelderloos）的一篇短文，探讨主流环保运动当前用于阻止工业化导致的气候变化的策略为何失败—— 以及我们应该采取的替代方案究竟是什么。

尤其是，他在辩论方法方面的支招，值得其他活动家学习。

• 如果您想要更深入探讨这些问题，我们推荐彼得的新书《解决方案已然存在：自下而上的生态革命策略》。
• 如果您对抵抗战术感兴趣，可以阅读他的另一本书《They Will Beat the Memory Out of Us: Forcing Nonviolence on Forgetful Movements》。
• 如果您对应对气候灾难的互助行动实践感兴趣，推荐这本新书，来自加州的实地经验《Red Flag Warning Mutual Aid and Survival in California’s Fire Country》

在又一个气候灾难之夏的暴雨中，让我们谈谈真正的解决方案

主流气候运动基于一个注定失败的前提。

不仅是失败。甚至可以说是灾难。而且它越有效，造成的危害就越大。

来探讨下原因。

气候还原论

如今，当人们想到环保主义时，他们可能会联想到街头的公民不服从、媒体行动主义、热情的政治游说、以及旨在设定全球碳排放目标的那些会议 —— 所有这些都由非政府组织、学术界和“进步”政客领导。然而，生态斗争一直也包括反资本主义和反殖民主义的潮流，而这些潮流在过去二十年里变得越来越强大、越来越活跃和互联。

然而，这种增长并非一帆风顺，常常受到激烈的针对性镇压的打击，导致运动疲惫不堪、身心受创，例如始于2005年的“绿色恐慌”以及十年后对立岩（Standing Rock）和其他原住民领导的反输油管道运动的镇压。并且，恰恰就在激进派抵抗思潮正在舔舐伤口之际，以白人中产阶级为主导的环保主义就这样华丽登场了，将整个讨论导向了改良派的方向。

我们面临的实际危机是一个复杂的生态危机，其中警察杀戮、压迫性法律、持续的殖民主义和白人至上主义历史、栖息地丧失、土地掠夺、饮食文化、人类健康、城市化、边界和战争等因素相互交织。环境运动的领导层已做出战略性决定，将所有这些问题简化为气候问题——气候危机——并重新将国家定位为主角，作为我们的潜在“救星”。这意味着将《巴黎协定》和COP峰会视为问题的“解决方案”，并通过表演性的行动和所谓的公民不服从来要求政策转变和对绿色能源的支持投资。