不知道您是否搜索过中国的司法文书网站发布的判决书，如果有，您会知道，如今计算机技术开发和技术使用相关的判罪案例越来越多。

目前主要集中在翻墙软件的开发方面，不断有相关开发者被抓捕并被判刑 — — 被诬陷为 “计算机滥用/网络犯罪”。

然而最令我们感觉焦虑的是，中国目前为止还没有组建针对技术案件的 人权律师团队，无法更直接地协助相关案件的受难者。

受理这类案件的律师需要具备足够的技术知识，首先至少应该明白如何判断什么是 “滥用/犯罪”，也就是它的标准是什么。理论上才有机会驳倒指控。

我们知道，中国的司法不独立，法庭也许很难维护正义；但是，打赢官司是一回事，如果甚至连辩护的机会都没有，那就是另一回事了。

对于开发者的援助，我们必须积累几个在辩护方面成功的案例，这样才能调动社会舆论联合国际舆论，以便向执法和立法者施加压力，或许有可能（至少）降低此类案件的发生率。

而当下的状况是，一切全凭当局的胡乱指称。这不公平，而且非常危险。继续肆意发展下去将出现使用Tor、虚拟机、甚至国际上著名的加密通信技术和平台的用户被借此判罪。（别忘了中国的《密码法》已经生效）

我们去年强调过，中国当局迟早会对OSINT下手，而且很有可能会以 “滥用/犯罪” 为借口剥夺公民掌握真相事业的前途。

于是这不仅仅是反封锁技术维权的问题，它的范围可以很大；如果维权律师不能尽快掌握IT案件相关的辩护能力，将会有越来越多的人陷入困境。

而且这种做法 — — 谎称“计算机滥用” 以镇压任何反抗 — — 并非中国的专利。最近出现的最惊人的案例是 Glenn Greenwald。任何看过纪录片《第四公民》的人都会知道他。

Glenn Greenwald 以揭露当权者的阴谋而闻名全球，他是斯诺登最信任的人。他因躲避美国当局而迁居巴西，在巴西继续反抗工作。现在他因揭露巴西政府的腐败内幕而被起诉 — — 请注意，巴西当局起诉 Glenn 的罪名包括 “侵入计算机设备”。他是记者，并非开发者，他在斯诺登的帮助下学会了使用加密技术以保持和信息源的安全联络。该罪名就由此而来。

和中国完全一样。也就是说任何与计算机有关的操作、尤其是使用加密等匿名技术的反抗者，都有可能被以这种罪名栽赃。

在世界范围内，网络犯罪相关的法律众所周知都是模糊的。部分原因是要编写良好的网络犯罪法律具有挑战性：技术发展日新月异，我们描述某些数字行为的语言可能不够精确，立法者可能并不总是想像以后如何解释法律。尽管法律模糊不清，但处罚往往是严厉的，这使其在检察官手中成为危险的大手笔。检察官可以并且确实会利用这种断断续续的优势，滥用法律，以起诉任何反抗者或研究人员 — — 现在，还包括与消息来源进行私密通讯的记者。

EFF在2018年发布了有关使用计算机犯罪法将整个美洲安全研究定为犯罪的广泛报告。对众多计算机犯罪法律的分析清楚地表明，当前的许多法律都含糊不清，容易受到滥用、以及针对完全无害行为的过度起诉，已经出现严重的寒蝉效应。

是的，美国也是这样，几乎全世界都是这样。目前EFF正在要求最高法院制止对 “计算机欺诈和滥用法” 进行危险的宽泛解释，您可以在在这里看到《EFF Asks the Supreme Court to Put a Stop to Dangerously Broad Interpretations of the Computer Fraud and Abuse Act》

我们没有找到针对反封锁软件开发技术者被诬告案件的辩护技巧，但这方面的指南有可能不久的将来就会更多出现：因为这个世界的网络封锁越来越严重，互联网的巴尔干化是近年来国际上数字权利论坛的热点议题；也就是说，中国的 “墙” 已经不再独树一帜，抵制封锁的技术、法律援助、社会援助等相关指南也将应运而生。

现在有一本书可以推荐给大众，尤其是从未接触过技术辩护的人权律师，因为这本书的语言非常简单，您不需要任何计算机科学、软件工程、或网络管理方面的知识，就可以理解和使用这本书。

如果您是防御者，这本书也会有用；它通过详细解析各种不同的网络犯罪和相关技术，可以帮助您理解安全的薄弱点在哪，您可以构建更恰当的威胁模型。

如果您找到了 针对反封锁软件开发技术者被诬告案件的辩护技巧，欢迎邮件联系我们！并且非常支持您将这些资料分享给您熟悉的可信赖的中国人权律师。因为这个问题很重要。