𝖎𝖞𝖔𝖚𝖕𝖔𝖗𝖙: 维稳部署在执政当局认为薄弱的位置上；对薄弱位置的评估基于局势，而不是日历。
目前最重要的局势是，旧的发展模式已经枯竭，而新的模式可能什么样仍然不清楚；统治者会出于本能继续奉行将人民完全排除在政治之外、严格控制任何公共活动的政策。（关于原理，这个帖子的描述是清楚的）
原因显而易见：保住权力的方法就是不要让任何其他主体构想的/和可能提供的任何未来版本浮出水面。有想法的人每时每刻都想要填补这个空洞，为当前的死气沉沉提供另一种选择。
当然，有想法是一件事，有资源能实现想法，则是另一件事。这也是为什么我们在一期工程的反馈中收纳了涉及变革流程的预测。
从这个意义上说，这一轮维稳会朝向资源所有者，包括有能力并显然正在积极积累资源的人。目标是彻底消灭任何不属于体制的主体，以更加严格地控制公共空间。事实上它已经开始了，对教培行业的打击等等都是（原理见这里）。我并没有说被打击的行业都清白无辜一点毛病没有 —— 肯定不是，如您所知，但那都不是他们被打击的原因。
可以肯定的是，这些手段都不会阻止衰败的进程。相反，资源领域的萎缩会更容易引发统治阶层内部的矛盾。这是一种很棘手的矛盾。它意味着执政者对统治阶级的整体进程失去了掌控权。这里是战争的可能性加大的直接因素。因为，制造持久性危机将是重新拿回控制权的快捷且有效的方式。但副作用是，这些危机反过来会在执政环境中产生新的矛盾，并加剧现有的矛盾。弹簧被压得越狠，其反弹的力度就越强。
矛头向内可以称得上好事吗？如果只是对于吃瓜来说，也许是。但对于正在设想未来的人来说，压力比预想中更大。
必须说，在这种情况下不会出现 “人民领袖”（包括并不限于汉族人）—— 因为他们根本没有时间建立自己独立的组织结构。在幸运的情况下也只能作为代理人存在（要么是外部参与者，要么是内部参与者。其实第二种的可能性更大。而第一种之所以看起来更多，只是由于在冷战框架下它更值钱而已，它们在现实中的作用力很低）。
这里也是值得注意的地方，因为“代理人”经常以独立的面目出现，甚至被支持者脑补为“独立的”。顺便说，大众对领袖的需求有一种很强的惯性，这种惯性很难通过自治主义理论层面的倡导工作来消解。但示范则更容易带来改变，以及耐心。无政府主义者治愈型的心理素养应该在此具备优势。
以上，这不是2025的“新”趋势，它已经延续几年了，并且将继续下去。至于其何时能终结，并由此迎来新趋势的倒计时 —— 则取决于斗争；斗争的战略、方法、参与方、规模 ……
总之，变革不可阻挡；但变革方向是否有利于您，取决于您在这一动态中所站的位置。
Take care and good luck!
🏴