局势动态中有三种经典的情景：乐观、惯性和消极，其中只有“乐观”情景下可以进行有效的思考，因为在其他两种情景中都是束手无策的状态。在“惯性”的情况下，通过缓慢地延续当前的专制趋势，现政权将继续维持二三十年；在“消极”的情景中，它会变成一个更加僵化的独裁政权，伴随着孤立和更大的恐怖（今天还在开“排华”玩笑的人，将见识到真正的“排华”）。
所以你应该推动乐观情景的出现。需要说明的是，这里所指的“乐观”并不像许多人想象的那样。虚无主义者请勿喷，听我说完先。
今天，我认为我们所能期望的最大限度是，随着当前的统治者下台（出于某种原因），政权将适度自由化，而这将由原统治阶级内部的部分精英来执行。毕竟这些人手里掌握资源，而革命派直到今天还没有具体可行的方案，更不用说跟统治阶级竞争公众支持度了。
于是在这种情况下我想说：
在自由派化的过程中，政权将收编目前各地反贼中的一部分人，也就是说，它将给某些人提供参加选举和担任地方官职的机会，用利益来分化整个异议社区。这种收编是最强的维稳手段，尤其是对中国异议这种经验很少的情况来说，几乎毫无疑问会中招。所以我认为《披荆斩棘》这篇文章很重要，建议在最活跃的异议圈子中学习一下。
与此同时，毫无疑问，仍将存在更激进的反对派，不管是建制派还是无政府主义者，他们将支持通过深入的系统性结构性革命来实现真正的转变。对他们来说，仅仅召开集体大会和投票选举是远远不够的。
因此，(1)中的精英阶层将努力把(2)中的革命派反贼推向并保持在政治边缘位置上。
沿着（1）和（2）之间的界线，目前的反贼异议圈子将彻底分裂。真正的分裂 —— 我认为这是所有各种裂痕中最好的一种；诸如左右范式、阶级的共识现实、甚至性取向或者代际什么的，都属于没有意义的且多余的裂痕。
同时，这个自由化的开篇将为民主运动的出现和发展提供机会。所有曾经遭到残酷镇压的民主运动都会重新开始萌芽，并且催生新的创造性的活动，比如“共生”组织描述的那些，都不难实现。
民主运动发展的主要渠道最初基本肯定会从各级选举开始。但很快，人们就会对选举产生幻灭感，别看大家现在如何表达对选票的渴望，真正拿到选票后就会发现，选举制度的目的只是为了保持权力在精英阶层内部轮换，而不是让人民参政（继续剥夺人民对自己的生活的控制权）。 简而言之，人们会发现自己被耍了，选举给他们带来的只是表面上的施舍，选举的结果是由政治技术专家和来自政党和政府的“决策者”决定的。
在人民对选举失望的背景下，新的自由主义政权将试图再次打出“去政治化”的经典牌，让人民回家去“闷声发财”，并向他们灌输 “专业人士会帮你解决所有问题”、“现在没必要抱怨，慢慢来一切都会好起来” 之类的洗脑。这将是恐怖的专制主义重生之路，能持续不少于未来几十年。一旦如此，今天在这里读文章的我们这些人都看不到天亮了。
要想避免这种噩梦，民主运动的能力和政治意识至关重要。
如果民主运动被选举政治的虚伪游戏冲昏了头脑，失去了地方社区和工会的基层支持，那么政权就可以轻而易举地将其吞噬，整个社会也将失去走出专制的机会。
相反，如果民主运动能成功巩固基层社区，并建立群众性的再政治化，那么它就能推翻这个自由派政权，进行根本性的民主变革，开创一个前所未有的时代。
我觉得这就是“Initiatives & Tactics”这个项目的意义吧。