无政府状态并非关乎未来，而是关乎当下。它并非关乎提出诉求，而是关乎如何生活。 —— 古斯塔夫·兰道尔

• Table of Content

借此重申几个点，都是眼下的重点（和重点错误）。

1

对美国，这一年多来我没有预测过内战，相反多次反驳其他人对内战的设想 - 尤其是在法西斯和布尔什维克两级逐渐形成之后舆论环境中这一设想更为突出了。见下图1。

图1

说实话这个局面让我也有点心怯，因为理论上，内战对掌握行政权力但没有系统整体控制权的特朗普来说是一个趁手的兵器。

但现在我依然不预测内战。事实上的状况可能比内战更令人焦虑 —— 华盛顿现在享受着右翼的政治洗发水和左翼的护发素倒进同一个民主瓶子里的效果。这意味着一个落陷。

2

下面标注，是去年这个时候大选开票的时候写下的。主要是为提醒为变革做准备（而不是为复辟做准备！因为预测到了复辟的蠢蠢欲动）。遗憾的是，这一年多来可见之处大部人都被主导复辟的思想所牵制（至少是影响着）。这是一种反动的懒惰，也许不久后就会吃到真正的亏。

<aside> <img src="/icons/redo_green.svg" alt="/icons/redo_green.svg" width="40px" />

返回：转帖：反动时代远大于“特朗普时代”

</aside>

其实也不能埋冤大家，至少复辟的势力这些年来一直在致力于掐灭任何“第三种可能性”的想象力和实践，以至于已经有的方案、甚至已经开始实验的项目，大多数人都不知道。当你不知道替代品什么样的时候，守旧就是最踏实的选择对吧（或者说没有选择）。

3

没有联盟 —— 美中俄统治者的确有很多共同点，但共同点并不意味着可以同盟。

美中俄不存在联盟（至少目前到几年后都不。再将来的可能性也很低 ～想象一下即便“俩西方”系统真正成型，中俄会如何？见下图2）。

图2

目前的“联盟”修辞是复辟势力操弄的。美中俄是互相利用互相防备互相竞争的关系，没有任何东西超出我们这十五年来使用的“高堡奇人”描述。

尤其是！必需要知道，并不是“反民主”，它们都是代议制民主的产物 —— 现在所处的是一个民主“阶段”，后面再细说 —— 而不是“反”。事实上如果能真正出现“反”的话，才有机会 - 可以借势，所谓不破不立。也是为什么这个修辞话术引起的是令人尴尬的沉默。

<aside> <img src="/icons/add_green.svg" alt="/icons/add_green.svg" width="40px" />

重点强调：对于想要推动中国借力变革的人们来说，真正好的方法是加入反法西斯全球联盟，而不是押注三战。因为后者有太多你我无法掌控的部分以及因素。在任何情况下都不该把赌注放在你没有控制权的东西上，至少不能全放！

</aside>

4