在激进派圈子里，“人脉”不是“资产”，而是严肃的安全问题。面对渗透破坏无孔不入的威胁，介绍新人加入队伍需要一套严格的标准和流程，以将未来发生事故的几率降至最低。本集内容将在具体策略方面给出一些建议。

“做担保”，即中文常言之“替人背书”。

对于激进社群中不同战友来说，“背书”的具体意义可能各不相同。对一些人而言，给某人做担保，意味着认为被担保人是值得信赖的，并且有足够的能力参与行动；而对另一些人而言，背书则意味着背书人拥有关于被背书人在忠诚度与能力方面的扎实证据，并愿意用自己的声誉为这些证据作保。

为了在“是否该为某人背书”这一问题上达成共识，我们必须明确“背书”的界定。

建议将背书分解为三个维度，有助于展开讨论：A, 可靠性、B, 胜任力、以及 C, 背书人的声誉。

可靠性：指被担保人是否已经或将会（无论有意还是无意）协助执法部门。这包括证明：被担保人目前及过去从未担任过执法人员或渗透者；从未担任过且目前也不是秘密线人；具有安全文化素养，不吹牛、不炫耀，不会有意或无意向没有参与行动的人泄露信息；且原则性强、意志力强，未来也很大程度上不会配合任何警方调查，即使面临牢狱之灾。
胜任力：指被担保人的自身能力和实力，即在身心素质上是否足以完成拟定的行动 —— 包括不会在行动开始前临阵脱逃、不会在行动过程中惊恐发作，也不至于陷入身体机能丧失的状态。
背书人的声誉：指万一给出“错误背书”的后果。根据违规的严重程度和行动本身的风险性，担保人的声誉后果的范围可能很广：从未来不再被严肃对待，到再也没有人愿意与该担保人或被担保人共同行动。甚至可能因欺骗或严重失职而遭到报复。

下文将详细说明评估被担保人可靠性与胜任力的证据强度，并简要讨论担保人的声誉以及错误担保的后果。

可靠性

如果想让别人相信你所担保的人值得信赖，那么你需要先仔细考虑一下能拿出什么证据来支持你的说法，这很必要。随着行动风险升高、被捕后果的加重，在激进社群中给他人做担保，所需要的可靠性证据强度也应随之提高。

以下是关于被担保人可靠性证据的一些建议，按强度由弱到强排列：

空谈是廉价的，但人们往往能从直觉上判断一个人是否真的在意他们所谈论的话题。

读克鲁泡特金、施蒂纳、隐形委员会、或者《火焰万岁》这类书，并不是“普通人”的爱好，尤其是警察条子们通常都没有这般雅兴。所以 ……

从言谈上看，此人是否对某些事物充满激情？

此人是否有基本的安全通讯意识（对安全文化规则的信仰和素养）？

此人提议的活动（包括激进的违法活动）是否与你们之间的关系深度相符？

此人是否会不分场合地公开谈论自己或他人参与过的高度敏感活动？

</aside>

虽然“知情权最小化原则”理想状态下应拒绝对他人从事的高度敏感活动的了解，但有时信息是可以串联起来的。当一个人不需要你或他人参与就能主动采取行动时，这表明其反抗情感是真诚的；尤其是，如果该项行动的确对统治系统具有破坏性，那么此人就不太可能是渗透者。