本帖希望能以参与者的立场重申一些事情，而不是站队。

首先需要再次明确的是：当前的世界冲突并不是沿着国界进行的 - 就如我们在一年前战争总结中强调的，尽管表面上看起来像是国家在参与，但实际上并不是，故而解决方案也不在国家层面上。

在目前大众的视角上，这是两个截然相反的未来计划之间的冲突  - “根据施瓦布”的全球项目和MAGA版法西斯项目。**这两个项目对人类来说都不是好兆头，都是对这个世界已然出现的难以管理的复杂性以及在任何复杂程度上对被管理对象的控制循环的错误的反应和回应，而非解决方案。**尽管类似局面不是新鲜事，历史上多次出现。

从本质上讲，今天的情况也是一样。当今所有的统治集团要么是家族宗族，要么是行会集团；要么是陈旧的发展阶段，要么是传统的发展阶段。工业阶段从未创造出自己的精英统治集团。因此，它们解决了一个共同的任务：通过复古化将世界空间恢复到“原来的”水平。

这两个未来计划的目的和目标基于对世界秩序必须降低到何种水平的不同理解。施瓦布和全球主义者打算将设置重置到中世纪早期的状态，以便尽可能彻底地清理建筑工地；特朗普和那些信奉他的法西斯观点的人打算回到带有殖民主义特征的早期帝国主义状态。

在这场斗争中，民族国家扮演着工具的角色，因此，如果仅谈论美国、欧洲、中国或俄罗斯的国家利益，就是将情况过于简单化了，忽略了当前这场冲突的本质。今天，所有国家的政府都被迫站在更广泛的全球性矛盾的一边。要么站在冲突主体的立场上，要么站在冲突客体的立场上。但冲突本身并不受影响。在冲突得到解决之前，世界灾难的状况只会更加恶化。

无政府主义者截然不同，就如我们在去年选前强调过的：我们反法西斯的理由和战略与自由派截然不同。IYP在《天安门起义35周年》和I&T新项目一期工程中的工作都是专注于这点的努力。

<aside> <img src="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/19a34ca2-d46d-801a-ab03-007a280a67db" alt="notion://custom_emoji/531add87-fc78-41ca-9a54-b203f8ee73fd/19a34ca2-d46d-801a-ab03-007a280a67db" width="40px" />

无政府主义者希望人们能够看到在国家之外、在政权之外的解决方案的可能性，并诠释其必要性和可行性；与此同时，政权和国家都在努力争夺人们的眼球，把人们钉在吃瓜消费者的座椅上，缝合进二元极化的小屏幕里。

</aside>

这就是我们目前的工作：起钉子，剪短缝合线，帮助更多人离开吃瓜座椅，理解到还有另一条战线存在，人类还有其他更好的可能性。值得为了我们自己的利益（而不是他们的流量和权力游戏）花费精力和智慧。

🏴

Untitled