问题并不在于男性的本质，而在于父权制 —— 这种权力分配的不平等。只要权力支配关系还存在一天，掌权者就必然掠夺弱势群体，无论掌权的是谁。

Table of Contents

三名自由船队参与者在2025年10月被以色列当局逮捕和拘留后，公开指控以色列部队进行严重的性虐待，包括强奸和酷刑。

过去一年，关于权势人物 —— 几乎清一色是男性 —— 对弱势群体实施性暴力的揭露浪潮席卷而来。#MeToo运动为无数勇敢的幸存者提供了发声平台。

然而，尽管部分施暴者已为其行为付出代价，我们距离解决男性性暴力问题仍相去甚远。

聚焦个别男性的恶行往往只是将其个案化，仿佛他们的行为发生在真空环境中。这种做法与刑事司法体系的运作机制如出一辙 —— 后者着眼于个人罪责；也符合改良主义政治的逻辑 —— 认为只要让合适的人掌权，现行政府和市场经济就能完美运转。

但当如此多男性的恶行浮出水面，我们必须正视一个可能性：这些绝非个案 —— 这些侵犯行为实则现有社会秩序必然催生的系统性产物。

是否存在既能治标又能治本的解决方案？

本文涉及性暴力描述。提前告知。

几乎所有近期主流报道都将性骚扰和性侵犯视为与资本主义和等级制度“无关”的问题。当撰稿人承认资本主义和等级制度存在一定影响时，他们暗示这些体系的危害性“可通过改良”加以修正。他们敦促我们借助权力来解决权力引发的问题：要施压企业解雇高管，利用媒体羞辱传媒大亨，借助代议制惩罚政客。简言之，我们竟要借助施暴者赖以维系权力的制度框架来“剥夺”其权力。

恰恰相反，如果不能直面性侵泛滥的根源，我们就无法有效遏制这一现象。

查琳·巴泰勒创作的纹身，灵感源自珍妮·霍尔泽。

本土性侵史简述

性侵与强奸有着深刻的历史根源。早期殖民者认为原住民不配享有与白人欧洲人同等的道德考量。性侵与强奸被系统性地用作殖民工具。哥伦布的船员、贵族米歇尔·德·库尼奥在信中描述了以下场景，字里行间毫无羞耻与悔意：

当我乘船时俘获了一名绝美的加勒比女子，海军上将大人将她赐予我。我将她带入船舱——她依循习俗赤身裸体——我顿时欲火焚身。我欲付诸行动，她却激烈反抗，用指甲抓挠得我后悔莫及。见此情此景（直说结局吧），我便抓起绳索狠狠鞭打她，她发出震耳欲聋的尖叫，令人难以置信。最终我们达成了某种协议 —— 我敢说她简直就像是娼妓学校里培养出来的。

延伸：https://matters.town/a/oewbxh1m4b33

延伸：https://matters.town/a/4afjqcl5xo1f

延伸：https://matters.town/a/70x77rm9ysfb

</aside>

奴隶同样经常遭受性侵犯。这是奴隶制度的核心特征之一：除了从事家务劳动外，被奴役的女性还被迫进行性行为和生育，为奴隶主增加更多的奴隶。

自劳动力出现以来，工人就一直遭受性骚扰和性侵犯。这仅仅是雇主与雇员之间权力不平等关系的诸多表现之一。

延伸：https://edition.cnn.com/2018/11/01/tech/google-employee-walkout-andy-rubin

</aside>