批评以色列不是反犹，就如批评中国不是反华、批评美国不是反美一样，简单的道理，但为什么如此多的人总是坚持歪曲这些概念？
公开消息说，Facebook 即将决定是否将对以色列和犹太复国主义的批评正式列为仇恨言论。
这是在特朗普签署行政命令一年后，认可在美国联邦机构在调查中使用国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的反犹主义定义。该行政命令与《反犹主义意识法》一样，是将国际大屠杀纪念联盟的定义写入法律的尝试的一部分。该定义列举了11个所谓的反犹主义的例子，其中7个明确提到了对以色列的批评。
而 The Intercept 报道，Facebook 对 “犹太复国主义” 一词的内部秘密审查规则早就存在，目的是在以色列的虐待和暴力浪潮中压制对以色列的批评。
这些规则似乎是从2019年就开始实施的，The Intercept 获得的这些内部政策规定显示，审查针对的内容不仅在 Facebook上，而且包括在其附属应用程序（如 Instagram）中使用 “犹太复国主义者” 一词的任何帖子。
Facebook 和 Instagram 都面临着审查的指控，因为用户批评以色列政府的帖子，包括那些记录了以色列国家暴力事件的帖子，都被不定期地大面积删除。
调查指出，根据 Facebook 的内容政策摘录，显然 Facebook 的决策者们更关心的是保护犹太复国主义的以色列定居者和以色列政府，使其免于为殖民暴力的罪行承担责任。
一些巴勒斯坦人和报道加沙的独立新闻源在 Facebook 和 Instagram 上的账户直接消失了，其他许多人报告说，他们的帖子被删除了，他们被告知违反了公司禁止的所谓 “仇恨言论或符号” 的规定。
正如巴勒斯坦运动的主要人物所指出的，**这种将反犹主义和反犹太复国主义混为一谈的做法是公然企图恐吓、迫害，并最终使美国和全世界的巴勒斯坦权利运动保持沉默的手段。**它建立在一个错误的假设上，即：犹太复国主义是犹太教的同义词，以色列对巴勒斯坦长达73年的占领是一个宗教运动，而不是一个由地缘政治条件和帝国联盟支持的定居者-殖民工程。
近期出现的一个非常显著的消息
犹太复国主义诞生于19世纪的欧洲帝国主义。犹太复国主义的创始人西奥多·赫茨尔和马克斯·西蒙·诺道试图解决反犹主义的急剧上升和犹太人在欧洲日益贫困的状况，他们并不是通过对抗当时正在获得影响力的反动思想和种族主义思想，而是通过主张建立一个独立的犹太人国家。他们的建议依赖于两个假设：1、反犹主义是社会中的一个永久固定因素；获得尊重和自治的唯一途径是说服帝国列强相信在中东建立一个犹太殖民前哨的效用。
赫茨尔、诺道以及后来的世界犹太复国主义组织对取代土著居民所需的残暴行为没有幻想。事实上，赫茨尔的著作显示，从一开始，他的计划就是在帝国主义大国的帮助下，在一个已经有人居住的土地上进行殖民。赫茨尔的目标是英国，尽管他也同时瞄准德国皇帝、俄国沙皇，甚至奥斯曼帝国的苏丹（赫茨尔向苏丹提出帮助掩盖1894–96年的哈米德大屠杀，以换取对巴勒斯坦的控制权）。
【注：哈米德大屠杀是发生在1894年-1896年奥斯曼帝国境内对亚美尼亚人的杀戮，估计伤亡人数从80,000到300,000不等，并导致50000名儿童成为孤儿。这场大屠杀以奥斯曼帝国苏丹阿卜杜勒·哈米德二世命名，他在努力维护崩溃的奥斯曼帝国的领域时，重申泛伊斯兰主义是一种国家意识形态。】
犹太复国主义运动的创始人之一弗拉基米尔·雅博廷斯基（Vladimir Jabotinsky）在1923年写道：
犹太复国主义是一种殖民化的冒险，因此它的成败取决于武装力量的问题。建设很重要，讲希伯来语也很重要，但不幸的是，更重要的是能够开枪 — — 否则我就不玩殖民化的游戏了。
那么，就应该根据它大力维护的现实来理解犹太复国主义：定居者殖民主义和1948年对当地巴勒斯坦人口的种族清洗。
时至今日，以色列依旧偏袒犹太公民，剥夺了大多数巴勒斯坦人的投票权、剥夺了他们购买土地、建造房屋、享受平等就业机会、行动自由、或获得医疗服务的诸多权利。数十项法规将这些不平等直接写入了法律。其结果不仅仅是一个不民主的社会 — — 它根本就是一个种族隔离的国家。
<aside> 🧵
延伸：https://iyouport.substack.com/p/f24?utm_source=publication-search
</aside>