本文署名作者“菲尔·库兹涅佐夫”已被确认为无政府共产主义者战斗组织БОАК创始人之一德米特里·彼得罗夫的化名。他于2023年4月19日在巴赫穆特战役中阵亡。在这里看到我们曾经对他的介绍，以及一个纪录片。
俄罗斯联邦安全局（FSB）前身是克格勃，对酷刑和各种间谍活动极为擅长。
自2017年以来，我们所处的这场运动遭受了前所未有的残暴镇压，范围和强度都达到了历史之最。其中最显著的特征就是俄罗斯联邦安全局（FSB）对酷刑的大规模使用。
以往，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯的无政府主义者遭受殴打和酷刑的案例，大多属于孤立事件。我们曾听闻激进的伊斯兰主义者和法西斯分子遭受了残酷的折磨，有些人可能还记得针对共产主义者和无政府主义者的“敖德萨案”。但是，“抽象地知道”是一回事，“亲身经历”则完全是另一回事。
酷刑导致许多人在落入特工部门手中后，被迫指证自己的同志，跟镇压机器合作。
俄罗斯无政府主义运动当前的危机，并不仅仅是旧有分裂和残酷镇压的结果。也许我们面临的更大挑战，是源于酷刑、泄密、以及背叛，所带来的道德困境，而我们至今仍未能充分应对。
我们该如何评价这种在被审讯过程中许多人背叛同伴的局面？酷刑可以成为辩解的理由吗？ 当运动中广受欢迎的成员，比如“网络”案中的 伊戈尔·希什金（Igor Shishkin），最终也被联邦安全局击垮，成为了叛徒，这种情况下我们该怎么办？
这些问题不容回避。因为归根结底，它们引出了一个核心问题，即：当代的无政府主义运动是否还具有实际意义？它的存在是否还有价值？
酷刑和背叛的问题是近年来无政府主义运动中最重要的伦理困境。不解决它，我们就无法继续向前。
在无政府主义圈子里，可以听到的评判光谱始终在两种极端立场间摇摆，一种认为 ：“任何人在酷刑下所做出的口供都不应被追究责任”、另一种则认为 “无论在任何情况下，向敌人提供情报都是不可接受的。任何这样做的人都是叛徒，是告密者，是线人”。
剧透一下：真相绝非是两者之间的“中间地带”。它更接近第二种主张，但并非完全等同。
让我们来仔细探讨一下。
我们从小就被教导“告密是不可接受的”。但这是为什么呢？
尤其是在面对酷刑时，如果仅从个人的角度来看，向施刑者提供他们想要的东西，以换取停止痛苦，无疑是最容易的选择。
然而，我们有几个理由说明这样做是不可接受的。
最低限度是：当人们开始集体参与可能招致国家镇压的行动时，他们就已经期待了共同的秘密能得到保守。泄露这些秘密就是对这种信任的背叛这毫无疑问。如果事先知道在危急关头，同伴会把一切都告诉警察，那不难想象几乎没有人愿意冒这样的风险。