还记得我们在 “行动主义“ 第2集中讲述的 “权力支柱” 吗？当权者依赖这些支柱来维护其权力稳固，这就是为什么他们强行虚构了一个以 “忠诚和服从” 为宗旨的叙事矩阵。如果反抗者能打破这一叙事矩阵，让那些权力支柱开始对自己的忠诚和服从产生怀疑，权力大厦就会倾斜。
另一方面，反抗者自己也有 “支柱” —— 就是广泛的群众，当您的行动主义能建立在道德和正义的基础上时，尤其是，当您的行动能展示比现在更好的未来时，人们就会和您站在一起。
您不需要声称代表大众的利益，甚至您的遭遇不需要完全被大众感同身受（感同身受这个词本身就超级理想主义的和不现实的），您只需要让人们看到一个弱者为追求公平正义而表现出的勇气，您的行动就能稳住这一支柱。
人们对弱者有天然的同理心，反抗者示弱而不是逞强，是一种可以非常有效的战术。重要的是，您需要用得巧妙，时机和力度都要恰当。
就如反抗者群体知道该如何拆解当权者的权力支柱那样，当权者也非常擅长拆解反抗者的支柱 —— 当权者控制叙事，他们会利用这一强大武器攻击和污蔑反抗者，令反抗运动在他们的叙事矩阵中声名狼藉，以将公众的注意力从反抗本身的原因转移到完全无意义的道德细节上。这是全世界当权者都非常擅长的把戏。他们控制的企业媒体将他们的叙事矩阵武器无限放大。
还记得那些企业媒体如何用大篇文章讨论 Julian Assange 的头发和他的童年经历吗（为了暗示他有心理创伤，引导人们联想吹哨人的精神状态是否健康），从而将公众的注意力从对泄漏文件中曝光的屠杀暴行的愤怒，转移到对吹哨人的个人问题的八卦上。
同样的，在BLM中，极少部分左翼活动家升级的暴力抗议被当权者紧紧抓住，并武器化为叙事矩阵的一部分，从而引导公众从对警察暴力的愤怒转向对反抗者的愤怒。叙事操纵者无限夸大反抗者的 “暴虐”，不仅为他们的暴力镇压提供合理性和借口，并且破坏了公众对反抗运动的认识和支持。
叙事操纵者利用他们控制的媒体试图将公众注意力引导至对 George Floyd 个人生活简史的关注上，以放大 Floyd 生前私生活中的阴暗面，导致很多依赖官方叙事的中文互联网用户转而抵制BLM运动，人们被迷惑了，从而忘记了一个最基本的道理 —— 不论是小偷小摸还是杀人强奸，都有法律制裁，而警察暴力杀人是反人权的私刑，是暴政。反抗者抵制的是私刑暴政，而不是奉死者为英雄。
幸运的是，多数美国公众都没有被这种叙事武器所迷惑（被迷惑的很多是中国围观者），但是，必须提醒反抗者，你们不能给当权者以任何把柄来拆散你的支柱。
请记得，要利用战术，而不仅仅是力量。
第3集在这里《创建强大的运动 - 用战术，而不仅仅是力量：行动主义（3）》。
https://iyouport.substack.com/p/-3?utm_source=publication-search