1983年10月，驻格林纳达的美国海军陆战队士兵与被俘人员的合影
1983年10月25日，美国入侵加勒比海岛国格林纳达。
美国宣称入侵的理由是 “保护”美国公民。然而，真正的原因却截然不同。
在越南战败后，美国热衷于展示其军事和政治实力，正如一位美国高级官员对《纽约时报》记者伯纳德·格沃茨曼（Bernard Gwertzman）所说：“如果你从不使用武力，那么演习和晒肌肉又有什么用呢？”
美国政府推翻了脱离英国独立后成立的左翼政府，入侵导致数十人死亡，数百人受伤。美国飞机的导弹击中了一家精神病院，18名平民丧生。
随后成立的亲美新政府将10月25日定为国定假日 “感恩节”，以纪念这次入侵。
政治学家斯蒂芬·沙洛姆随后指出了入侵的虚伪性。
虽然在格林纳达并没有美国公民受到威胁，但在该地区的其他一些国家，有部分美国公民确实处于危险之中。例如，在萨尔瓦多被行刑队杀害的四名美国修女。历史学家霍华德·津恩指出："美国在威胁美国公民的地方并没有进行干预，没有海军陆战队登陆，也没有保护性轰炸。相反，华盛顿通过军事和经济援助、演习训练、情报共享和外交支持全方面捍卫了行刑队政权"。
以下是津恩对这一事件的简短描述。
1983年驻格林纳达的美军
历史学家霍华德·津恩记述了美国入侵加勒比小岛格林纳达的经过，表面上是为了“保护”美国公民，但实际上是为了重申美国对该地区的军事和金融主导地位。
1982年秋天，里根总统派遣美国海军陆战队进入内战正酣的黎巴嫩，再次无视《战争权力法》的要求，就像政府在马亚圭斯号事件中对柬埔寨所做的那样。次年，恐怖分子在海军陆战队营房内引爆炸弹，导致两百多名海军陆战队员丧生。
此后不久，1983年10月（一些分析家认为此举是为了转移人们对黎巴嫩灾难的注意力），里根派遣美军入侵加勒比海小岛格林纳达。再一次，里根只是通知了国会，但没有征求其意见。这次入侵（正式名称为 “紧急愤怒行动”）向美国人民提出的理由是，“格林纳达最近发生的政变使美国公民（岛上一所医学院的学生）处于危险之中；美国收到了东加勒比国家组织的紧急干预请求”。
1983年10月29日，《纽约时报》记者纳德·格沃茨曼（Bernard Gwertzman）发表了一篇异常尖锐的文章，驳斥了这些理由：
东加勒比国家组织上周日应美国的要求，正式请求美国和其他友好国家提供军事援助，美国希望证明其是根据该组织的条约条款被要求采取行动的。然而，正式请求的措辞是在华盛顿起草的，并由美国特使转达给加勒比地区领导人。
古巴和格林纳达在看到美国船只驶向格林纳达时，都发出了紧急信息，保证美国学生的安全，并敦促不要发生入侵事件 ...... 没有迹象表明美国政府有任何决心以和平方式撤离美国人......官员们承认，他们无意与格林纳达当局谈判 ...... “我们去得正是时候”，总统说...... 争论的一个焦点是，岛上的美国人是否真的处于危险之中以至于需要通过入侵来救助。没有任何官员拿出确凿证据证明美国人受到虐待，或者无法离开。
一位美国高级官员告诉格沃茨曼，入侵的真正原因是美国应该表明（决心克服在越南的失败感）它是一个真正强大的国家： “如果你从不使用武力，那么演习和晒肌肉又有什么用呢？”
在加勒比地区，美国的军事干预与促进资本主义企业之间的联系一直都特别粗鲁。就格林纳达而言，军事入侵八年后（1991年10月29日），《华尔街日报》的一篇文章谈到了 “银行入侵”，并指出格林纳达首府圣乔治只有7500人，却有118家离岸银行，相当于平均每 64 个居民就有一家银行。“圣乔治已成为加勒比地区的卡萨布兰卡，一个迅速发展的洗钱、逃税和各种金融欺诈的避风港 ……”
政治学家斯蒂芬·沙洛姆在对美国的各种军事干预进行研究后得出结论，被入侵国家的人民死亡 “并不是为了拯救美国国民 —— 如果没有美国的干预，他们反而会安全得多 —— 而是为了让华盛顿清楚地表明，它统治着加勒比地区，它准备采取暴力手段来执行它的意志”。