《萨帕塔自治和无国家参与式民主》中提到的政治去专业化我比较感兴趣。我主张规划领域的整体去专业化。
并且专业人士在这个过程中可以发挥外行人没有的作用。但前提是，这些人必需能摆脱政治冷感。
在专业界内部众所周知的 “置身事外与选边站”之争中，存在着有利于第一种立场的结构性偏见。技术官僚的结构是这样的：其中的专家只有在采取不带任何同理心的“吃瓜”立场 - 即保持政治冷感（=站在上司一边闭眼听指挥）的情况下，才能混得下去，进而才有可能对某些事情产生影响，否则就会很快被淘汰。这就是他们的陷阱。
加拿大规划师马修基尔南提出过一个有趣的想法以摆脱这种陷阱。他的作品本身就是一个专业人士对其职业被去政治化的结果进行反思的范例。但最有趣的部分在最后。
基尔南的论点如下：
这是需要普遍接受并反复咀嚼的基础。在理论上，几乎所有规划师都同意这一点，但在实践中，由于技官僚主义的陷阱，他们什么也没改变。
基尔南就此向他的同事们抛出了一个想法：你我在自己的专业领域拥有垄断权，政客和管理者无论如何都离不开我们，所以我们可以让他们面对这样一个事实，即 我们现在是站在被压迫者一边的，而不是压迫者一边，以迫使他们做出不同的决定。
这听起来可能有点天真，但我认为这至少是在被驱逐到边缘 /和被迫俯首称臣之间的第三条路。当然，与其他任何集体行动一样，专家们的这种 “罢工”只有在适当的团结的程度下才能奏效，否则那些极少数站出来反抗的人立刻会被拿下，其位置被更听话的专家所取代。这是一个政治实践问题，而不是理论问题。
最后还可以想象一下，是否有可能像历史上某些变革期那样通过宣传倡导将各领域的专业人士组织起来，结合到民主革命的结构中？理论上不是没可能，而实际上的可能性取决于其行业内部阶级矛盾的激烈程度。并且这一程度是可能被“推动”的…… 你知道。